Меню

Животный мир малых рек

Конспект открытого занятия «Река и речные обитатели»

ОКСАНА КАРАМАШЕВА
Конспект открытого занятия «Река и речные обитатели»

Тема: «Река и речные обитатели»

Цель: Создание условий для уточнения и систематизирования знаний детей о реке и речных обитателях.

— создать условия для закрепления знаний детей о реке «Таштып» и ее обитателях;

— создать условия для развития речи детей, умение подбирать к словам прилагательные и глаголы;

— продолжать учить детей отгадывать загадки;

— создать условия для развития логического мышления, воображения;

— создать условия для составления коллективной работы «обитатели реки»;

— воспитывать у детей любовь к родному краю и желание сохранить его красоту.

— Ребята, сегодня, я хотела бы вам предложить отправиться в увлекательное путешествие. Закройте глаза, прислушайтесь и узнаете, куда мы отправимся. (Звучит аудиозапись шум реки.)

— Что вы слышали? (Шум реки.) Сегодня мы с вами отправимся путешествовать по реке нашего района. Кто знает, как называется река нашего района? (Таштып.)

— Правильно ребята, река «Таштып» находится в нашем, Таштыпском районе (1 слайд).

— Для этого путешествия нам не нужна лодка, нам даже не нужно выходить из детского сада. Мы совершим наше путешествие в своем воображении, вспомним все, что нам уже известно, возможно узнаем что-то новое. Ведь река – это красота, здоровье, дом для речных обитателей и многое другое.

– Прежде чем отправиться в путешествие,давайте вспомним правила:

1. Каждый день, всегда, везде,

На занятиях, в игре,

Громко, четко, говорим,

Никуда мы не спешим.

2. Если хочешь ответить — не шуми,

Только руку подними.

— Итак, отправляемся в наше путешествие.

Д/игра: «Найди речку «Таштып»» (2 слайд).

— Взгляните на эти фотографии. На них вы можете увидеть разные водоемы. Вам нужно найти картинку, на которой изображено именно наша река «Таштып». Почему вы остановили свой выбор именно на этой картинке?

Д/игра: «Какая река

— Скажите, какой бывает река весной? (3 слайд) Бурной, быстрой, холодной, глубокой, длинной, мутной.

— Какой бывает река в летний период? (4 слайд) Теплой, мелкой, ласковой, журчащей, прозрачной.

— А какой она бывает осенью? (5 слайд) Холодной, глубокой, мутной.

— А в зимнее время года? (6 слайд) Замерзшая, холодная, ледяная.

— Какие слова-действия можно подобрать к реке? Плыть, купаться, рыбачить, нырять, плескаться, резвиться….

— Какие живые и неживые объекты природы могут находиться в реке и рядом с ней? Рыбы, камни, песок, лодка, деревья, трава, водоросли, малявки….

Гимнастика для глаз «Отгадай загадку – отыщи отгадку».

— Попробуйте отгадать загадки. Только не говорите вслух отгадку. Найдите глазами картинку с отгадкой.

«Жить в реке совсем нескучно»,

Скажет вам она беззвучно.

Даже вежливо «спасибо»

Говорит неслышно….(рыба)

Он всегда гулять идет

Только задом наперед.

С ним знаком любой рыбак,

Хоть не рыба он, а. (рак)

У воды она живет,

Громко песенки поет.

Рот ее — для мух ловушка,

А зовут ее. (лягушка)

Берегись, плотва, уклейка, —

В речке хитрая злодейка!

Эй, мальки, с дороги, ну-ка!

На охоту вышла. (щука)

Д/игра: «Сколько слогов в слове»

Рыба, рак, щука, лягушка, река, рыбак, налим.

Физминутка: Давайте с вами, на минутку, закроем глаза и представим, что мы рыбки и решили порезвиться в теплой воде. Рыбки поплыли по течению, легко и спокойно (звучит легкая и спокойная музыка). Вдруг начался сильный ветер, рыбкам нужно возвращаться домой, и пришлось им приложить немало усилий, ведь течение в реке стало бурным и быстрым (звучит скоротечная, быстрая музыка).

— Ребята, скажите, пожалуйста, какие рыбы водятся в нашей реке?

— Как вы думаете, почему рыбы не тонут, а легко и ловко плавают в воде? Ответы детей.

Предлагаю вам подойти к столу и провести небольшой эксперимент «Почему рыбы не тонут?»

Предлагаю опустить тяжелый предмет (камень в воду) и сказать, что с ним произошло.

— Он опустился на дно.

Затем опустить в емкость воздушный шарик и уточнить, что с ним произошло.

— Он остался на поверхности воды.

— Тело рыбы плотное, оно тянет вниз. Но внутри у рыбы есть «шарик» – плавательный пузырь, который наполнен воздухом и тянет наверх, на поверхность (7 слайд). Благодаря такому сочетанию, рыба плавает в толще воды.

Д/игра: «Рассели обитателей»

— Вы видите изображения разных водных обитателей. Вам нужно расселить их в соответствующие водоемы. Назовите этих обитателей? Что ты можешь рассказать об акуле; о крабе; о ките; об осьминоге. Какой водоем остался без обитателей? Что нам нужно сделать? Я хотела бы вам предложить выбрать себе любого речного обитателя, вырезать его и поселить его в речку.

— Чем мы с вами сегодня занимались?

— Что было интересным для вас?

— Что было сложным?

— Как нужно вести себя, когда вы будете отдыхать у речки?

— Что нужно, чтобы река не мелела, и чтобы всегда в нем водилась рыба?

— Что будет, если не будет реки?

Коллективная аппликация «Речные рыбы»Коллективная аппликация «Речные рыбы» Данная коллективная работа была выполнена в летний оздоровительный период на День рыбака. Зада и: Учить детей составлять из вырезанных.

Конспект занятия в старшей группе «Северные земли и их обитатели» Конспект занятия в старшей группе в разделе «Познавательно – исследовательская деятельность» по теме «Северные земли и их обитатели». Папиш.

Конспект НОД по ФЦКМ «Река Раздольная и её обитатели» Тема: «Река Раздольная и её обитатели» Интеграция: «Познавательное развитие», «Социально-коммуникативное развитие», «Речевое развитие»,.

Конспект открытого интегрированного занятия по теме «Обитатели морей и океанов» в старшей логопедической группе Конспект открытого интегрированного занятия по теме «Обитатели морей и океанов» в старшей логопедической группе для детей с ОНР. «Морское.

Конспект открытого занятия по окружающей среде в старшей группе «Обитатели водоемов. Рыбы» Организованная образовательная деятельность в старшей группе по теме: «Обитатели водоемов. Рыбы» Цель: — закреплять знания детей о рыбах:.

Конспект занятия по познавательному развитию «Природа и обитатели Кубани» Конспект по познавательному развитию. Тема: «Природа и обитатели Кубани» МБДОУ д/с №39 с. Соколовского, Гулькевичского района. Воспитатель:.

Конспект занятия по экологическому воспитанию в подготовительной к школе группе «Река и её обитатели» Задачи: • Продолжить знакомство детей с речными обитателями, показать их особенности, приспособленность к жизни именно в водной среде; •.

Конспект занятия «Обитатели нашего края» Цель: Расширить представление детей о диких животных нашего края (заяц, ежик, белка, их внешнем виде, повадках, месте обитания. Развивать.

Развернутое комплексно-тематическое планирование «Морские, речные и аквариумные рыбы» Образовательные области Совместная деятельность взрослого и детей Организация развивающей среды для самостоятельной деятельности детей Взаимодействие.

Экологический десант «Речные просторы»Экологический десант «Речные просторы» Фотоотчет экологический десант «Речные просторы» воспитатели Власова Людмила Александровна и Грачева Светлана Борисовна. Большая работа.

Источник

Фауна и особенности рыб малых рек урбанизированных территорий Прикамья Бакланов Михаил Алексеевич

Фауна и особенности рыб малых рек урбанизированных территорий Прикамья

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Автореферат — 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Бакланов Михаил Алексеевич. Фауна и особенности рыб малых рек урбанизированных территорий Прикамья : диссертация . кандидата биологических наук : 03.00.15.- Пермь, 2002.- 259 с.: ил. РГБ ОД, 61 03-3/537-9

Содержание к диссертации

1. Литературный обзор 10

1.1. Видовой состав фауны рыб р. Камы и его изменения в исторический период 10

1.2. Трансформация ихтиоценозов в результате антропогенной деятельности 24

1.3. Воздействие загрязнения вод на морфобиологические показатели рыб

2. Физико-географическая характеристика района исследования 43

3. Материал и методы исследований 74

4. Видовой состав и экологическая структурированность ихтиофауны малых рек на территории городских агломераций 81

5. Характеристика молоди рыб как индикатор экологической обстановки 119

6. Морфобиологические особенности массовых видов рыб

7. Микроэлементный состав органов и тканей рыб в условиях загрязнения 174

8. Мероприятия по охране и восстановлению малых рек в городских агломерациях 186

Библиографический список 195

Трансформация ихтиоценозов в результате антропогенной деятельности

Изучая ихтиофауну конкретных рек, необходимо учитывать общий состав и специфические черты рыбного населения того региона, к которому они принадлежат. Кроме того, надо иметь представление об основных изменениях рыбных сообществ, как в историческом плане, так и за последние десятилетия. В связи с этим ниже приводятся данные по видовому составу ихтиофауны р. Кама и краткий обзор его преобразования под воздействием деятельности человека.

Первые разрозненные данные по составу фауны рыб р. Кама появились в XVIII веке в результате академических экспедиций П. Рычкова, И. И. Лепехина, И. Г. Грегори, И. П. Фалька, П. С. Палласа. Они касались лишь отдельных, наиболее ценных промысловых видов и основных черт развития рыболовства в крае. В 1804 г. Н. Поповым приведено первое общее описание камской ихтиофауны с указанием 32 видов рыб, причем лишь угорь Murena anguilla был указан для бассейна р. Кама ошибочно. Следующие значительные работы появились только в конце XIX века. В книге Л. П. Сабанеева «Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губернии» изданной в 1874 г. приведен практически полный перечень рыб Прикамья. Всего им описано наличие 39 видов, причем не отмечены лишь проходные сельди, красноперка Scardinius eiythrophtalmus, верховка Leucaspius delineatus и быстрянка Alburnoides bipunctatus rossicus. В 1893 г. А. М. Хлебниковым для рек Сылва и Ирень указано 30 видов с их подробным описанием. Во всем регионе данный автор констатировал наличие 43 видов рыб, но в их число входили пестроногий подкаменщик Cottus poecilopus и гольян Сабанеева Phoxinus sabanejewi, которые в дальнейшем в бассейне Камы не были обнаружены. В статье В. Голынца (1894) отмечено 39 видов рыб в фауне Прикамья, причем впервые, как впоследствии оказалось ошибочно, указано наличие шипа Acipenser nudiventris. Таким образом, в XIX веке практически полностью был определен видовой состав ихтиофауны р. Кама и начат процесс изучения рыбного населения ее крупных притоков (Зиновьев, Костицын, 2001).

В начале XX века была опубликована работа К. А. Самарина (1903), в которой описывалось 43 вида рыб, среди которых ошибочно указывались шип, пестроногий подкаменщик и озерная верховка Leucaspius relictus. Последний вид был признан позже не валидным. Наиболее полно описан видовой состав ихтиофауны р. Кама Л. С. Бергом (1911), который первым указал на наличие здесь волжской сельди Alosa kessleri volgensis и быстрянки. Всего им отмечено 42 вида, при этом в списке отсутствует каспийский лосось и, очевидно, пропущен серебряный карась Carassius auratus gibelio. Описание Л. С. Бергом длинноусого пескаря Gobio uranoscopus считается ошибочным (Зиновьев, Костицын, 2001), но вполне вероятно, что под ним подразумевался белоперый пескарь Romanogobio albipinnatus описанный позднее Б. С. Лукашом (1933).

Дальнейшие исследования ихтиофауны бассейна Камы характеризуются более глубоким и детальным подходом, начинает применяться морфометриче-ский метод для определения систематической принадлежности рыб и выявления внутривидовой специфики отдельных представителей и их изменчивости в регионе и ареале. Фаунистические работы начинают проводиться для конкретных участков р. Кама и ее крупных притоков. В работе М. И. Меньшикова (1929), при анализе видового состава рыб в Каме с пойменными водоемами у г. Перми, отмечено наличие на данном участке 38 видов. Для Верхней Камы в первой сводке Б. С. Лукаша (1929) констатировано обитание 24 видов рыб. Однако после верхнекамской комплексной ихтиолого-гидробиологической экспедиции проведенной в 1931 г. на данном участке реки с притоками и пойменными водоемами обнаружено 34 вида (Меньшиков, Букирев, 1934).

Читайте также:  Направление течения рек свердловская область

В целом для бассейна Камы до зарегулирования ее каскадом плотин наиболее полный список видов рыб дал в своих работах Б. С. Лукаш (1929, 1933). Он зарегистрировал наличие 45 видов проходных и туводных рыб и один вид круглоротых — волжскую миногу Caspiomyzon wagneri. Осталась не отмеченной лишь проходная сельдь пузанок Alosa caspia, заходы которой были зафиксированы позже даже в Средней Каме (Козьмин, 1957; Букирев и др., 1959). В р. Вятка и Верхней Каме Б. С. Лукаш (1933) выделил новый вид — белоперого пескаря Gobio albipinnatus sp. nova, отнесенного затем к другому роду -Romanogobio (Naseka, 1996, 2001).

Перед созданием в 1954 г. Камского водохранилища в бассейне Средней Камы А. И. Букиревым с соавторами (1959) отмечалось наличие 41 вида рыб и одного представителя круглоротых. По сравнению с данными Б. С. Лукаша в списке присутствует каспийский пузанок, но нет севрюги, каспийского лосося Salmo trutta caspius (на данный период эти два вида уже не поднимались в Среднюю Каму), белоперого пескаря, быстрянки и берша Stizostedion volgense. В результате строительства Камского, а затем и Боткинского водохранилища из состава ихтиофауны Средней Камы выпали все проходные виды (волжская минога, белуга Huso huso, русский осетр Acipenser guldenstadti, сельдь черноспинка, волжская сельдь, каспийский пузанок, белорыбица Stenodus leucichthys leucichthys, каспийский лосось). Кроме того, в связи с сильным загрязнением вод из среднего участка Камы на долгое время полностью исчезли сом Silurus glanis и сазан Cyprinus carpio. Таким образом, для среднекамских водохранилищ с притоками в литературе отмечалось 33 вида рыб (Соловьева, Зиновьев, 1971). Затем, с проникновением в водохранилища тюльки Clupeonella cultriventris caspia, появлением в ряде водоемов головешки-ротана Perccottus glenii, естественной реакклиматизацией сома и повторным нахождением в регионе быстрянки (Зиновьев, Михель, 1980), для Средней Камы стали указывать наличие 37 видов (Зиновьев, 1991). С учетом берша, встречающегося в нижнем бьефе Боткинской ГЭС, ручьевой форели (естественные популяции сохранились в Башкирии), иммиграции в водохранилища иглы-рыбы Syngnathus nigrolineatus и бычка-кругляка Neogobius melanostomus их число возросло до 41 (Зиновьев, Бакланов, 2000 а), а с находкой в 2001 г. в Пермской области белоперого пескаря — до 42 видов (Зиновьев, Костицын, 2001).

Воздействие загрязнения вод на морфобиологические показатели рыб

Однако в литературе имеются и противоположные данные. Так, голавль в р. Москва на городской территории в условиях мощного загрязнения обладает более высоким темпом линейного роста, нежели представители этого вида в вышерасположенном условно чистом участке (Соколов, Соколова, 2000). Этот факт объясняют большей обеспеченностью пищей в результате значительной эвтрофикации городского участка реки, а также более высокими температурами воды, что заметно увеличивает период нагула рыб. Таким образом, влияние загрязнения на темп роста рыб зависит от его характера и, возможно, от их видовых особенностей.

Во многих литературных источниках указывается на процесс интенсивного жиронакопления в условиях техногенного загрязнения (Моисеенко, Яковлев, 1990; Соколов и др., 1994; Соколов, Соколова, 2000 и др.). Анализируя этот факт необходимо учитывать, что в естественных условиях интенсивное отложение жира является приспособлением популяций рыб к экстремальным условиям обитания. Так Г. В. Никольский (1965) отмечал, что в более суровых условиях у северных популяций одного вида к зиме откладывается больше жира. Следовательно, при интенсивном загрязнении водоемов высокое жиронакопле-ние у рыб можно рассматривать как неспецифическую реакцию на стрессовую ситуацию. При этом нельзя исключать и определенное приспособительное значение данного процесса.

Высказывается также мнение, что в целом при ухудшении условий существования рыб происходит изменение обмена веществ в сторону отложения жиров, за счет снижения расходов пластических веществ на рост (Моисеенко, Яковлев, 1990). Однако, при особенно мощном загрязнении чрезмерное жиро-накопление может являться нарушением обменных процессов в организме рыб. Так в р. Москва у некоторых видов в результате интенсивного отложения жира на внутренних органах происходит аномальное изменение формы тела (Соколов и др., 1994).

Изменения и нарушения в организме отдельных особей приводят к отклонениям в их жизнедеятельности, что в свою очередь влияет на популяционные характеристики. Вследствие гибели особей или выпадении их из процесса размножения под воздействием загрязнения происходит приспособительная перестройка структуры популяций. Чаще всего это наиболее ярко проявляется в снижении численности рыб и существенных изменениях в динамике этого по-пуляционного показателя. Происходит сокращение числа возрастных групп, особенно в популяциях рыб со средней и большой продолжительностью жизни. Это в первую очередь связывают с преждевременной гибелью особей в результате хронической интоксикации их организмов (Моисеенко, Яковлев, 1990). Следствием также является изменение соотношения разных возрастных групп в популяциях. Обычно наблюдается существенное преобладание молодых, неполовозрелых или впервые размножающихся рыб. Последнее заметно сказывается на эффективности нереста, так как половые продукты таких рыб более низкого качества, чем у особей старших возрастов.

Также в ряде случаев отмечено нарушение половой структуры популяций рыб. Например, в оз. Мороцкое у популяции плотвы, находящейся на грани выживания, соотношение самцов и самок составляет 1:20 (Бабкина, Касьянов, 1988; Касьянов и др., 2001), что указывает на различие в токсикоустойчивости особей разного пола. Так, при экспериментальных исследованиях воздействия токсикантов на свободные эмбрионы плотвы, в ряде опытов среди выживших особей выявлено значительное число самок, составляющие более 80 % от общего числа рыб (Таликина и др., 1999). Следовательно, токсический фактор может оказывать существенное влияние на соотношение полов, вызывая повышенную элиминацию особей одного из них. Кроме того, в большинстве опытных групп более чем у 50 % самцов отмечены цитоморфологические отклонения в развитии гонад, тогда как у самок таких отклонений от нормы не зафиксировано (Таликина и др., 2000).

На примере сиговых из северных водоемов показано (Моисеенко, Яковлев, 1990), что первичной реакцией на стрессовую ситуацию является переход на более короткий цикл воспроизводства популяций (особи начинают размножаться в более молодом возрасте и при меньших размерах). Но при продолжительном и мощном влиянии загрязнения начинает наблюдаться обратный процесс — созревание рыб замедляется и отмечаются более частые и продолжительные пропуски нерестового сезона. Причиной является более медленное накопление энергетических ресурсов на первый нерест и неспособность рыб их компенсировать к следующему периоду размножения.

В целом, в неблагоприятных условиях, в том числе при постоянном воздействии сильного загрязнения, у некоторых видов отмечается образование ко-роткоцикловых популяций. Они характеризуются более ранним созреванием при меньших размерах особей, низкими значениями плодовитости и ранней смертностью. В целом короткоцикловость является приспособлением вида, позволяющим ему выжить в условиях существенно отличающихся от нормы (Зиновьев, 1998).

Все приведенные данные демонстрируют разнообразие негативных изменений в организме рыб под воздействием загрязнений. При этом в разных условиях преобразование популяционных параметров имеет преимущественно общие черты, тогда как по морфобиологическим показателям рыб могут наблюдаться совершенно противоположные изменения. Накопление новых данных по этим вопросам позволит выявить причины наблюдаемых расхождений, взаимосвязь конкретных трансформаций с характером и интенсивностью загрязнения и выделить четкие показатели состояния экосистем.

Видовой состав и экологическая структурированность ихтиофауны малых рек на территории городских агломераций

В среднем течении по правому берегу находится территория коллективных садовых участков, за которыми начинается микрорайон Запруд. По берегам часто встречаются неорганизованные свалки бытового и строительного мусора. На расстоянии 2,9 км от устья слева в Б. Мотовилиху впадает р. Огоршиха. В месте их слияния наблюдается заболачивание поймы, которое еще больше усиливается ниже по течению из-за подпора грунтовых вод Мото-вилихинским прудом. На обоих склонах речной долины располагаются дома частного сектора с огородными участками.

Находящийся ниже Мотовилихинский пруд был построен в 1736 г. и использовался как главный источник механической энергии для медеплавильного завода. После исчерпания запасов меди завод прекратил свое существование и пруд остался как место отдыха пермяков. Современная плотина была построена в 1975 г. и находится на расстоянии 1,2 км от места впадения Мото-вилихи в Боткинское водохранилище. Она сделана из железобетона, имеет длину около 120 м, ширину по гребню -10 м, высоту 6 м. Снабжена двумя водосбросными устройствами прямоугольной формы.

Мотовилихинский пруд имеет вытянутую форму и ориентирован с северо-запада на юго-восток. Его длина составляет около 1 км, при ширине от 20 до 100 м. Глубина большей части пруда 1,5-3 м, ее максимум наблюдается в приплотинном участке и составляет 4,5 м. В результате постепенного накопления иловых отложений отмечается снижение глубин. Площадь пруда составляет 12 га, из которых около 9 га (вся центральная часть) занято илами. Мощность иловых отложений местами достигает 4-5 м и их запасы, по оценке Пермгипроводхоза, составляют около 400 тыс. м . Среди илов преобладает черный ил. Вдоль берегов и в верхней части пруда основным типом грунта яв 68

ляется заиленный песок, на правом, более крутом берегу имеются выходы глины. Неподалеку от правого края плотины в пруд впадает р. М. Мотовилиха.

Наряду с речными водами в питании пруда определенное значение имеют грунтовые, в связи с близким залеганием их горизонта. В верхней части пруда имеется русловой участок с выраженным течением и значительная доля мелководий, сильно зарастающих макрофитами. В приплотинном районе водообмен замедлен (за исключением места впадения р. М. Мотовилиха) и слабо развита прибрежная растительность. По обоим берегам искусственно созданы песчаные пляжи.

В нижнем бьефе пруда русло канализировано на протяжении 250 м — бетонное дно сделано в виде каскада уступов. Ниже река наиболее сильно завалена разнообразным мусором. На протяжении последних 600 м, перед впадением в Боткинское водохранилище, Б. Мотовилиха заключена в коллектор.

Низовья реки интенсивно загрязняется стоками с хлебокомбината № 7 и промышленных предприятий расположенных по берегам, аварийными канализационными сбросами в районе Вышка I. В воде р. Б. Мотовилиха отмечено превышение ПДК по аммонийному азоту, нитратам, сульфатам и некоторым другим веществам. Высока минерализация вод, в р. М. Мотовилиха она достигает 1000 мг/л. Загрязнение аналогичными веществами характерно и для подземных вод, которые по степени развития водоупорного горизонта являются незащищенными (Экологическое обследование . 1999).

Обобщая данные по конкретным рекам, можно выделить основные типы антропогенного воздействия на их бассейны:

1. Сельскохозяйственная деятельность. За исключением небольших по протяженности водотоков, полностью расположенных на городской территории, водосборы большинства рек в той или иной степени подвержены сельскохозяйственному использованию. Оно наиболее характерно для верхних и, в меньшей степени, средних участков, тогда как низовья всех исследованных рек испытывают влияние урбанизированных территорий. Основное негативное воздействие сельскохозяйственной деятельности связано с животноводством (стоки с ферм, выпас скота по берегам и т. д.) и земледелием (эрозия пашни, смыв удобрений и т. п.).

2. Садовые участки. Они имеются на всех реках и зачастую по речным долинам заходят далеко вглубь городов. Оказывают комплексное влияние, как на сам водоток, так и на его бассейн. Основными негативными воздействиями являются: загрязнение вод хоз-фекальными стоками, органическими и минеральными удобрениями, разнообразными химикатами, используемыми для борьбы с вредителями и сорняками, сильное изменение ландшафта, зарегулирование рек самодельными запрудами и интенсивный водозабор в летний период. К садовым участкам приурочено множество свалок бытового и хозяйственного мусора.

3. Частный сектор. Располагается на окраинах городов и вдоль речных долин, где отсутствуют застройки многоэтажных домов. Из-за наличия огородов оказывают те же негативные воздействия на реки, что и садовые участки, но в большей степени осуществляется загрязнение вод хозяйственно-бытовыми и фекальными стоками. На территории частного сектора отмечено максимальное количество свалок разнообразного мусора, которые приурочены практически ко всем понижениям ландшафта и являются локальными источниками различных загрязняющих веществ.

4. Жилые городские застройки. На участках, где многоэтажные дома подходят вплотную к речным долинам, обычно наблюдается существенное изменение ландшафта, связанное со строительством. Из-за развитой системы уборки бытового мусора, его свалки по берегам встречаются реже, но часто отмечается сброс в речные овраги строительного мусора. Здесь начинается мощное загрязнение вод аварийными, а иногда и постоянными, сбросами канализационных вод. Рядом с домами по бровкам речных долин располагаются гаражи, являющиеся источниками загрязнения вод нефтепродуктами вследствие мойки и эксплуатации автотранспорта. 5. Производственные предприятия. Располагаясь как непосредственно в городе, так и на территориях прилегающих к нему, всегда оказывают негативное влияние на окружающие экосистемы.

Читайте также:  Снять квартиру в москве реки

По характеру воздействия источники загрязнения разделяют на косвенные (свалки, гаражи, сады, частный сектор и т. д.) и прямые (сбросы загрязняющих веществ). Последние часто подразделяются: 1) по времени: постоянные, хаотичные, периодические; 2) по интенсивности воздействия: незначительные, умеренные, серьезные; 3) по источникам загрязнения: промышленные предприятия, ливневый сток, сброс канализационных вод и др. (Дьяков, 2000).

Микроэлементный состав органов и тканей рыб в условиях загрязнения

В естественных водоемах варьирование размеров молоди рыб во многом определяется растянутостью нереста и разнообразием мест обитания и, следовательно, условий среды (Владимиров, 1972). Влияние последнего из этих факторов мы попытались исключить в своих исследованиях сбором проб в одних и тех же биотопах с довольно стабильными условиями. Поэтому одним из ведущих факторов наблюдаемой высокой вариабельности размеров молоди плотвы, на наш взгляд, являются условия нереста данного вида в 2001 г.

Первые нерестящиеся самки плотвы были зафиксированы на Ласьвинском заливе 5-6 мая, когда температура воды достигла 9-11 С. Однако 8 мая произошло значительное похолодание с сильным ветром, из-за чего плотва отошла с нерестилищ. Массовый нерест начался лишь 14-16 мая, при этом было отмечено, что сначала метали икру молодые, впервые нерестящиеся самки, тогда как старшевозрастные особи начали нереститься позже. Температура воды до 1 июня не поднималась выше 12-13С и нерест плотвы был растянутым. В предшествующий 2000 г. также наблюдалось похолодание в середине мая и в совокупности с рядом других негативных факторов это обусловило чрезвычайно низкий уровень воспроизводства плотвы в Ласьвинском заливе. В 1999 г. сильное и продолжительное похолодание началось в первых числах мая и привело к сдвигу нерестового периода на конец месяца. При этом нерест плотвы оказался довольно дружным.

Предположение о ведущей роли характера нереста в формировании сильной размерной вариабельности молоди подтверждают и значения коэффициента вариации в выборках сеголетков плотвы из р. Б. Ласьва за 1999 и 2000 гг. Во всех пробах наблюдается довольно слабое варьирование линейных и весовых показателей молоди, особенно в 1999 г., когда нерест прошел в наиболее короткие сроки (см. табл. 9).

В М. Ласьве постоянное тепловое загрязнение обуславливает не только более ранний нерест плотвы, но и его дружное прохождение из-за снижения естественных колебаний температуры воды. Возможно также, что низкое варьирование размеров связано с избирательной элиминацией ослабленных, медленнорастущих особей, вследствие постоянного влияния высокого уровня загрязнения реки.

Асимметричность распределения признаков, по мнению большинства исследователей, определяется в первую очередь характером питания рыб. Г. Д. Поляков (1960; 1975) в многочисленных экспериментальных работах показал, что при недостатке пищи в первую очередь страдают наиболее многочисленные размерные группы рыб, из-за чего наблюдается их отставание в росте и в распределении линейных и весовых признаков появляется выраженная положительная асимметрия (мода сдвигается влево). При хорошей обеспеченности пищей асимметрия отсутствует или становится отрицательной (мода сдвигается вправо).

Исходя из этого, положительную асимметрию в распределении длины и веса сеголетков плотвы из р. Б. Ласьва можно трактовать как показатель недостаточной обеспеченности пищей. Однако на наш взгляд, как и в случае с вариабельностью признаков, в естественных условиях возникновение асимметричного распределения признаков может быть обусловлено целым рядом других причин. Например, было показано, что усиление варьирования признаков и возникновение асимметрии может быть связано с наличием пищевых объектов существенно различающихся по размерам (Дгебуадзе, Скоморохов, 1988; Дгебуадзе и др., 1993; Дгебуадзе, 2001). В случае если более крупные особи получают преимущество в питании из-за возможности потреблять более крупные и ценные в энергетическом плане пищевые объекты, их рост ускоряется и в распределении линейных и весовых признаков в группе возникает положительная асимметрия. В опытах было показано, что изменяя разнообразие и размер корма можно добиться как возникновения, так и исчезновения асимметричности размерных кривых (Дгебуадзе, 2001).

На наш взгляд, полученные данные могут указывать на наличие в р. Б. Ласьва разнообразных пищевых объектов, что приводит к заметным изменениям в размерной структуре молоди плотвы. В М. Ласьве из-за загрязнения видовой состав беспозвоночных животных довольно беден и единообразие пищевых рационов, наряду с другими факторами, может приводить к снижению варьирования признаков и к отсутствию асимметрии в их распределении. Наряду с плотвой в мальковых уловах из р. М. Ласьва в небольшом количестве регулярно встречались сеголетки окуня и щуки. Эти два вида уступают по токсикоустойчивости плотве, но также могут жить в условиях постоянного загрязнения. Из-за их невысокой численности результаты сопоставлений с особями из Б. Ласьвы не являются достоверными, однако они позволяют говорить об определенных тенденциях.

Источник

Топ-25: удивительные водоплавающие млекопитающие, достойные отдельного внимания

Вне зависимости от того, живут ли они исключительно в водоемах, или же плавают только иногда, все эти млекопитающие – настоящее чудо природы. Их можно встретить по всему миру, и они очень сильно отличаются друг от друга. Кстати, люди часто путают этих зверей с другими водными животными. Мы без труда называем бобров любителями воды, но часто забываем, что киты – тоже млекопитающие, и никакие не рыбы.

От дельфинов до лосей, водоплавающие млекопитающие играют существенную роль в своих экосистемах, и все они, естественно, отличные пловцы. А сколько таких видов животных знаете вы? Самое время проверить себя с помощью нашей подборки из 25 самых удивительных морских и водоплавающих млекопитающих!

25. Амазонский речной или пресноводный дельфин

Фото: Jorge Andrade

Известный также как розовый дельфин, белый дельфин или иния, этот представитель китообразных обитает только в пресных водах великой Амазонки и в речной системе Ориноко. Там это млекопитающее встречается довольно часто, хотя в последние годы популяция розового дельфина стала существенно сокращаться из-за уничтожения их ареала (строительства дамб).

24. Ладожская кольчатая нерпа

Фото: Alexander Butakov

Ладожские кольчатые нерпы – очень многочисленный подвид и самый маленький тюлень во всей Арктике, из-за чего неопытные наблюдатели часто путают взрослых особей с молодняком.

23. Канадский или североамериканский бобер

Это полуводный грызун с полупрозрачными веками, созданными специально для ориентирования под водой, и с невероятно острыми зубками, с помощью которых он разгрызает самые могучие деревья и строит дамбы. Бобры играют очень важную роль в жизни своей среды обитания и помогают в ее процветании.

Источник



Животные пресноводных водоемов

Реки, пресные озера, водохранилища, ручьи и болота населяют тысячи видов живых организмов: от микроскопической инфузории-туфельки до гигантских рыб и крупных пресноводных птиц.

Интересно, что от общего количества воды на планете пресные воды составляют всего 3%. Несмотря на столь ничтожную цифру пресноводная фауна чрезвычайно разнообразна, а с самыми интересными ее представителями стоит познакомиться поближе.

Рыбы пресноводных водоемов

Из всех известных науке рыб около 41% видов обитают в пресной воде. Среди них есть анадромные (проходные) виды, которые живут в морях, но размножаются исключительно в пресной воде, например, лососи и сельди. Другое дело катадромные рыбы, они наоборот, нерестятся в соленых водах, а затем возвращаются в родные реки. Яркий тому пример – речной угорь – лучеперая рыба со змеевидным телом.

А есть виды исключительно пресноводные, для которых даже доли % соли в воде становятся губительными, например, эндемичная рыба озера Байкал – байкальский омуль и налим – единственный пресноводный вид отряда трескообразных. Какие еще рыбы живут в пресной воде?

Это известная каждому хищная рыба, героиня сказок и легенд. Позвоночник знаменитой гейльброннской щуки хранится в соборе немецкого города Мангейм. Рассказывают, что король Германии Фридрих II поймал эту щуку осенью 1230 г., окольцевал и отпустил. Рыбу выловили только в 1497 г., когда она выросла до 5,7 м!

Фото щуки под водой. Фото щуки под водой

Фото щуки под водой. Фото щуки под водой

Источник

Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц долин малых рек севера Нижнего Поволжья

Глава 1. Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц долин малых

рек севера Нижнего Поволжья (обзор литературы). 7

Глава 2. Материал и методы исследования. 21

2.1. Сроки и объем проведенных исследований, методы оценки количественных показателей сообществ птиц. 21

2.2. Статистическая и аналитическая обработка данных. 23

2.3. Ландшафтно-географическая характеристика, климат, реки севера Нижнего Поволжья. 24

2.4. Ландшафтно-географическая характеристика долин малых рек. 31

Глава 3. Эколого-фаунистическая характеристика орнитокомплексов долин

Глава 4. Сезонная динамика структуры орнитокомплексов долин

4.1. Принципы выделения сезонных периодов населения птиц. 56

4.2. Характеристика сезонных периодов видового состава орнитофауны. 58

4.3. Сезонная динамика плотности населения, биомассы орнитокомплексов и

энергии, трансформируемой сообществами птиц в долинах малых рек. 72

Глава 5. Антропогенное влияние на структуру сообществ птиц долин малых

5.L Трансформация экосистем долин малых рек под воздействием антропогенных факторов. 103

5.2. Антропогенное влияние на структуру сообществ птиц. 109

5.3. Историческое и современное состояние редких и охраняемых видов птиц, экологически связанных с долинами малых рек, включенных в I издание региональной Красной книги и рекомендуемых к включению во II ее издание (видовые очерки). 119

Список использованной литературы. 145

Территория севера Нижнего Поволжья характеризуется наличием большого количества водоемов, представляющих собой переходные интра-зональные экосистемы и имеющих ключевое значение в биогеоценотическом покрове Земли: они служат местом формирования и сохранения биологического разнообразия и являются руслами геохимических и энергетических потоков (Залетаев, 1997). Структура ландшафтов долин малых рек создает благоприятные условия для обитания многих видов позвоночных животных. При этом важная роль в биогенном круговороте веществ принадлежит орни-тонаселению этих местообитаний. Повышенная антропогенная нагрузка на экосистемы долин малых рек приводит к нарушению структуры сообществ обитающих здесь птиц — снижению видового разнообразия и выравненности сообществ. При достаточной изученности современного состава и тенденций изменения орнитонаселения долин малых рек, птицы могут служить индикаторами в экологической оценке состояния этих местообитаний. Сравнительная характеристика сообществ птиц, обитающих в долинах малых рек севера Н. Поволжья, необходима для изучения закономерностей их распределения и выявления факторов, влияющих на состояние орнитоценозов при постоянном антропогенном воздействии. В наибольшей степени от данного воздействия страдают популяции редких и малочисленных видов, число которых в фауне Саратовской области в последние десятилетия резко увеличивается. Редкие виды наиболее уязвимы и чувствительны к изменениям природной среды и интенсивно реагируют на флуктуации факторов окружающей среды. Долины малых рек являются естественными резерватами для многих редких птиц. Изучение динамики распространения и численности этих видов в историческом аспекте, а также данных показателей на сегодняшний день может быть положено в основу их мониторинга, что имеет не только региональное, но, для некоторых редких видов, и глобальное значение (Birds in Europe, 1994). К

настоящему времени достаточно полно изучен видовой состав птиц долин некоторых рек севера Н. Поволжья и экология отдельных видов. Но современный фаунистический состав, структура, сезонная динамика сообществ птиц долин малых рек не исследованы, не ясны многие последствия воздей — ствия антропогенных факторов на орнитокомплексы пойменных местообита-1 ний.

ф Целью настоящей работы является комплексное изучение фаунистиче-

ского состава, структуры и сезонной динамики сообществ птиц экосистем долин малых рек Право — и Левобережья севера Н. Поволжья и их сравнительная характеристика. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— выявить современный видовой состав орнитофауны долин изучаемых рек, его происхождение, пространственно-временную структуру орнитоком-плексов;

— определить сезонную динамику соотношения суммарных количественных показателей различных экологических групп птиц;

— выявить амплитуду внутригодовой динамики плотности населения, биомассы сообществ птиц и энергии, трансформируемой птицами долин изучаемых рек;

Читайте также:  Александр гришин река без излучин стихотворение

— проанализировать последствия антропогенных нарушений естественных ландшафтов для орнитокомплексов долин исследуемых рек и изучить

. современное состояние и многолетнюю динамику популяций редких и исче-

зающих видов этих местообитаний.

В ходе работы впервые проведены комплексные исследования орнито-*^L фауны интразональных местообитаний долин малых рек севера Н. Поволжья на примере рек Большого Узеня, Терешки и Хопра. Определен современный фаунистический состав орнитонаселения; выявлена сезонная динамика пространственно-временной структуры сообществ птиц в исследуемых местообитаниях. Рассчитаны суммарные значения плотности населения, биомассы

птиц и энергии, трансформируемой сообществами на протяжении года. Оценены разнообразие и выравненность орнитокомплексов. Дана сравнительная характеристика сообществ птиц долин рек различных бассейнов по всем исследуемым показателям. Изучены изменения, происходящие в сообществах

fyl птиц под действием антропогенных факторов. Выявлена динамика численности и ареалов популяций редких и исчезающих видов, начиная с конца XIX

ф столетия, определяющие ее экологические и антропогенные факторы. К включению во второе издание региональной Красной книги рекомендованы три новых вида.

Установленные в процессе изучения количественные и качественные характеристики сообществ птиц долин малых рек Б. Узеня, Терешки и Хопра могут служить основой в мониторинге экологического состояния данных районов. Материалы диссертации используются при подготовке 2-го издания региональной «Красной книги» (2006). Они включены в учебные пособия (Фауна птиц Саратовской области. Стрижеобразные — Apodiformes, Ракшеоб-разные — Coraciiformes, Удодообразные — Upupiformes, Дятлообразные -Piciformes, 1999; Животный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы, 2002) и используются в курсах лекций по «Экологии животных», «Зоологии позвоночных», «Орнитологии» в Саратовском государственном университете им. и Саратовском аграрном университете им. .

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (обзор литературы)

$0 Особое внимание к экологическим проблеммам малых рек в настоящее

время вызвано длительным и все возрастающим воздействием антропоген-

fHbix факторов на их русла, водосборы и фауну. Современные исследователи интразональных экосистем речных долин высказывают предположения об их существенной роли в структуре биогеоценотического покрова планеты, о значении в процессе эволюции органического мира, а также в глобальных биосферных процессах (Залетаев, 1997; Новикова, 1997; Patton, 1975; Taylor, 1977; Thomas et all, 1979; Whittaker et all, 1973). Структура пойменных ландшафтов долин малых рек создает благоприятные условия для обитания здесь многих видов позвоночных животных. Значительная экологическая роль орнитокомплексов в составе экосистемы этих территорий вызывает большой интерес ученых к их исследованию. При этом изучение птиц, населяющих долины рек, было начато одновременно с началом изучения орнитофауны севера Нижнего Поволжья вообще, а в настоящее время, в связи с ростом антропогенного воздействия на природные экосистемы и значительной степенью их трансформированности, изучение орнитокомплексов долин рек имеет особо важное значение.

В гидрологии в основу деления рек на порядки положены размер водо-сбора и отношение реки к природным зонам (Чеботарев, 1964). К большим рекам относятся реки, протекающие в нескольких географических зонах, с МЦ площадью водосбора более 50 тыс. кв. км. К средним — реки, протекающие в пределах одной географической зоны, с площадью водосбора от 2 до 50 тыс. кв. км. Водосбор малых рек составляет 1-2 тыс. кв. км, а протяженность русла — до 100 км, что соответствует рекам 1-5 порядка.

Речные долины представляют собой сложную, разветвленную единую

систему ландшафтов. Четко обособленные в физико-географическом отношении они резко контрастируют по своей морфологии с зональными ландшафтами. В частности, в отличие от зональных ландшафтов, только долинам рек присущи специфические гидрологические особенности, например, ве- сенне-летние паводки. Почвы и растительный покров также формируются под влиянием условий, свойственных только речной долине. Микроклимати — ческие особенности данных местообитаний способствуют распространению здесь влаголюбивых видов. Растительные ассоциации речных пойм состоят в основном из широко распространенных бореальных форм. Распределение типов пойменного леса по профилю речной долины подчиняется определенной закономерности. Так, на поперечном профиле растительные ассоциации расположены в следующем порядке: от береговой линии ивняки сменяются осокорниками, осокорники — вязовниками, а они, в свою очередь, дубравами. Эта закономерность наблюдается в различных природных зонах, что подчеркивает самостоятельность речных долин, как единиц биогеоценотического покрова планеты.

Местообитания, формирующиеся в речных долинах, также характеризуются специфической структурой популяций наземных позвоночных животных, их населяющих. В частности, по своему отношению к пойме — части речной долины, позвоночные объединяются в три основные группы (Туров, 1958). Первую группу составляют эндемики, виды, приуроченные только к пойменным ландшафтам; ко второй группе относятся облигатные обитатели поим, которые используют элементы долины в качестве укрытия от хищников и кормового биотопа и проводят большую часть своей жизни в долине; и к третьей группе принадлежат факультативные обитатели пойм — виды, характеризующиеся высокой пространственно-экологической валентностью и обитающие как в пойменных, так и в зональных ландшафтах.

Среди птиц к видам — эндемикам пойм относятся некоторые кулики, например, малый зуек Charadrius dubius, кулик-сорока Haematopus

ostralegus, поручейник Tringa stagnatilis, перевозчик Actitis hypoleucos, а так же обыкновенный зимородок Alcedo atthis. Птицами — облигатными обитателями пойм является значительное число видов — дендрофилов, обитающих на севере Нижнего Поволжья, а также некоторые другие виды. Виды — облигат-

Цф ные обитатели пойм, в свою очередь делятся на ряд экологических групп: 1) обитающие на береговых обрывах (сизоворонка Coracias garrulus, золотистая

I щурка Merops apiaster, береговая ласточка Riparia riparid)\ 2) кронники

(обыкновенная горлица Streptopelia turtur, сойка Garrulus glandarius, мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca, мухоловка-белошейка F. albicollis, малая мухоловка F. parva, зяблик Fringilla coelebs, обыкновенная зеленушка Chloris chloris и другие); З) дуплогнездники (вертишейка Jynx torquilla, желна Dryocopus martius, седой Picus canus и пестрый Dendrocopos major дятлы, обыкновенный поползень Sitta europaea и другие); 4) пространственно связанные с кустарниками (обыкновенный жулан Lanius collurio, чернолобый сорокопут L. minor, зеленая пересмешка Hippolais icterina, славки: черноголовая Sylvia atricapilla, садовая S. borin и славка-завирушка S. curruca и другие). К факультативным обитателям долин рек можно отнести такие виды зональных ландшафтов, как луговой лунь Circus pygargus, пустельга F. tinnunculus, обыкновенная куропатка Perdix perdix, перепел Coturnix coturnix, полевой жаворонок Alauda arvensis.

Роль ландшафтов речных долин в существовании большого числа видов птиц подчеркивается тем фактом, что долины рек служат важнейшими путями сезонных миграций и кочевок. Особого внимания заслуживает комплекс дендрофильных птиц, играющих важную роль в жизни леса. Изучение

^)и экологических адаптации птиц к специфическим условиям интразонального леса необходимо для сохранения многообразия лесной орнитофауны. Интра-зональные ландшафты севера Нижнего Поволжья включают в себя различные местообитания, среди которых основными являются: 1) пойменные леса; 2) опушечно-кустарниковые местообитания — переходные между степными и

лесными группировками; 3) открытые пространства. Особенностью местообитаний долин малых рек является сочетание на небольших территориях различных местообитаний. При этом повышается мозаичность зональных степных ландшафтов, что дает возможность распространиться и расширить свои ареалы вдоль русел рек многим видам птиц, а специфика паводкового режима способствует их естественному отбору.

Изучение экологических адаптации птиц к специфическим условиям интразональных ландшафтов приобретает особое значение в связи с все нарастающим воздействием хозяйственной деятельности (Левин, Губин, 1985). Малые реки в полной мере испытывают все антропогенные перегрузки региона. Между тем, они составляют подавляющую часть всей русловой сети и проблема поддержания благополучного гидрологического, гидрохимического режимов, улучшение санитарного состояния, рационального использования водных ресурсов малых рек представляется в настоящее время актуальной. Кроме того, малые реки очень быстро реагируют на изменение климатических и прочих физико-географических условий, влияющих на их водосбор, а также на последствия хозяйственной деятельности человека, и поэтому наиболее уязвимы. В степной зоне интразональные пойменные местообитания на фоне зональных ландшафтов, как правило, характеризуются повышенным биоразнообразием, что подчеркивает их важную биосферную роль и необходимость охраны.

Особенно актуальной в настоящее время является проблема маловодья малых рек. Основная причина этого явления — зарегулированный сток и разбор большого количества воды на ирригацию сельскохозяйственных площа-( дей, а также для нужд населения в населенные пункты. Для этих целей в ус-

ловиях недостаточности объемов вод в летнее время на реках ведется гидростроительство. Возведение на реках в лесостепной зоне, где в летнее время наблюдаются повышенные температуры и недостаток атмосферных осадков, плотин приводит часто к отмиранию и зарастанию русла. К настоящему вре-

мени большинство рек севера Нижнего Поволжья в той или иной степени имеет искусственный режим уровней. В правобережных районах с повышенной нормой стока и с более развитой гидрографической сетью пойменные ландшафты обладают большей устойчивостью, чем в Заволжье.

Проведение и интенсификация агротехнических мероприятий, включающих в себя распашку склонов речной долины, глубокую пахоту, снегоза-* держание, возделывание сельхозкультур непосредственно в пойме, также

один из факторов, негативно влияющих на состояние данной экосистемы. В результате подобной деятельности резко возрастает поступление твердых механических частиц в русло реки по причине резко возросшего смыва почвы нарушенных участков. В условиях общего сокращения стока и в связи с возросшим водозабором и глухими перекрытиями малых рек, перегрузка твердым материалом приводит к их заиливанию (Ажигиров и др., 1988). Заносятся, заиливаются родники, питающие русло подземными водами (Вто-ров, 1970; Швебс, 1981). Влияние и проявление этого процесса на малых реках Право — и Левобережья происходят по-разному в зависимости от их водности и уклона. Очень значительным по масштабам воздействия на местообитания долин малых рек является вырубка пойменных лесов с дальнейшим естественным или искусственным их восстановлением. В результате происходит омоложение пойменных лесов, изменяется их видовой состав и напочвенный покров, обводненность территории, что, наряду с другими воздействиями, оказывает влияние на видовой состав орнитофауны и плотность насе-ленияптиц.

Не менее актуальна проблема загрязнения вод малых рек. Главными загрязнителями являются населенные пункты, расположенные по их берегам. Загрязнение происходит также в результате смыва талыми и дождевыми водами остатков минеральных удобрений с полей, выбросов сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Нагрузка на речные воды от различных загрязнителей огромна. Часто объем сбросов настолько велик, что про-

цесс самоочищения срабатывает не всегда. Особенно это относится к малым рекам, водность которых незначительна.

Целый ряд ученых за весь исторический период изучения орнитофауны севера Нижнего Поволжья проводили исследования, в том числе и в пределах долин малых рек, протекающих здесь. В этой связи представляется необходимым проанализировать наиболее важных орнитологических исследований, . проведенных на данных территориях.

(1771) после экспедиций, проведенных им по р. Волге от г. Сызрани до г. Камышина, включая территорию нынешней Саратовской области, был опубликован список видового состава птиц, который можно считать первой орнитологической сводкой по Саратовской области.

изучал орнитофауну Волжско-Уральской степи (Volcanezkij, 1932, 1934, 1937). В этих целях ученый выезжал в экспедиции по рекам Б. и М. Узеням и на Камыш-Самарские озера. Данные работы имели как утилитарное значение — использование фаунистических богатев для охоты, так и чисто теоритическое. В начале автором дается ландшафтно-флористическое описание исследованной территории, как первичной возможности существования орнитофауны, что являлось экосистемным подходом. В рамках данного исследования автором написанно 179 видовых очерков с указанием таксономического статуса, экологии и подробной географии коллекционных сборов. После завершения исследований бассейна Камыш-Самарских озер и другие сотрудники СГУ изучали долину р. Еруслан с прилегающими территориями в пределах Краснокутского и Ро-венского современных административных районов. В орнитологический спи-\ сок этой территории вошли 167 видов птиц (Волчанецкий, Яльцев, 1934). Видовые очерки содержат сведения о таксономическом статусе птиц, их экологии, а также критический анализ работ предыдущих исследователей орнитофауны региона.

Видовой состав и распространение птиц области, в том числе и лимно-фильных, изучалось (1949). В этих целях исследователем был предпринят ряд экспедиций по большинству административных районов. По окончании полевых исследований после анализа коллекционного материала был составлен систематический перечень птиц, обитающих в Саратовской области, включающий 238 видов (25 оседлых, 146

Источник

Adblock
detector