Меню

Поворот сибирских рек презентация

Поворот сибирских рек презентация

По фильму ТК Россия

Поворот рек Сибири. В шаге от апокалипсиса.

В 1971 году в СССР была попытка поворота северных уральских рек Печоры, Вычегды, Северной Двины с целью восполнения мелеющего Каспия. По проекту «Тайга» предполагалось проложить новые русла для этих рек путем 250 ядерных взрывов, как ни чудовищно это звучит.

Схема

Были произведены только три по 15 ктонн. Осуществить одиозный проект по радиоактивному заражению и уничтожению огромной территории с населением в десятки миллионов человек от Перми до Астрахани помешал страх советского руководства, что международного скандала будет не избежать. Северному Уралу удалось выжить. И сейчас между Печорой и Колвой находится безымянное радиоактивное озеро.

А что же Каспий? В 1978 году вопреки всем прогнозам Каспий стал резко поднимать уровень на 30-40 см в год. Казалось, природа сама остановила это безумие. Казалось уже надо бы понять сколь все хрупко и взаимосвязано в Природе. Но не тут то было! В 1976 году сообщается о начале работ по переброске в южные районы страны сибирских рек. Главным водным артериям Сибири — Оби, Иртышу, Енисею, Лене — был вынесен смертный приговор. Над всей Сибирью нависла угроза уничтожения. На смену одному катастрофическому проекту пришел другой.

В 70-е годы в СССР разразилась одна из самых масштабных экологических катастроф ХХ века — начинает пересыхать Арал — четвертое по величине озеро мира, которое за синеву вод в русских сказках поэтично называли «Синим морем».

Арал

До конца века Арал потеряет 3/4 своего былого объема а береговая линия в иных местах отступит более чем на 100 километров, закроются десятки самых различных предприятий, закроются детские лагеря отдыха и курорты выстроенные на великолепных аральских пляжах, не уступавших по своему качеству лучшим пляжам Европы. Тысячи людей будут выброшены на обочину жизни без всякой надежды отыскать в пустыне работу. Возникла жуткая проблема, связанная с занятостью населения. Озеро — жемчужина пустыни — было принесено в жертву хлопку. А в СССР хлопок относился к разряду стратегических культур. В 60-е годы по решению ЦК площади под хлопчатником в среднеазиатских республиках были увеличены вдвое. Это событие было встречено массовыми празднествами. Именно через хлопок азиатские республики мечтали покончить с вековой нищетой и пробиться к преуспеванию.

Арал

Руководители среднеазиатских республик понимали, что если они включаются в какой-либо проект, то это поток денег, который им так нужен. Они были за включение любых проектов, которые бы касались развития хозяйства их республик. Не важно что будет дальше, проблемы экологии в будущем не важны, ведь главное — это финансирование и значит собственное обогащение и процветание. Чтобы созреть, белым коробочкам необходима вода. Много, очень много воды. Влагу для полива только что устроенных плантаций брать можно только из Амударьи и Сырдарьи — двух рек, которые питали Аральское море.

Наступил период, когда в наиболее засушливые годы вода в Аральское море вообще не поступала. Лишившись речной воды, море стало стремительно засыхать. Последствия этого оказались поистине ужасными. Изменился климат. Зимы в Приаралье стали более холодными, а лето более жарким. Резко уменьшилось количество осадков. Погибла почти вся подводная растительность. Вымерла рыба. Но самое страшное, что обмелевшее дно обнажило огромные залежи соли вперемешку с ядохимикатами. На смену бурям песчаным пришли бури соляные. Людская смертность в регионе увеличилась в несколько раз. А в центре пояса великих пустынь появилась еще одна. Название которой Аралкум.

Хотелось всем чтобы и хлопок был, и вода была, и море было цело. А такого не бывает. Гибель Арала — катастрофа отнюдь не местная. Ее масштаб имеет всепланетарный характер. Новая пустыня находится на одном из сильнейших ветровых течений, которое можно сравнить с течением океаническим. Может показаться невероятным, но пестициды из Аральского моря были обнаружены в крови пингвинов Антарктиды. Опасная аральская пыль достигает как Южного так Северного полюса. Она оседает в Гренландии, на горных ледниках Европы и Азии, на полях Свердловской, Волгоградской, Саратовской областей России. Пожалуй катастрофа Арала — единственный и уникальный случай в истории человечества, когда своими безумными действиями человек смог уничтожить целое море.

Начало гибели уникального озера Кремль не заметил. От азиатских республик на всех партийных форумах продолжают требовать одного — непрерывного наращивания сбора стратегически важного продукта. И они наращивали, получая на знамена все новые и новые ордена. Но море исчезало стремительно. Наконец Кремль это заметил. Спасти Арал можно было бы ценой уничтожения сибирских рек. Решено было построить канал длиной в 2,5 тысячи километров и шириною в 200 метров. Эта канава прорежет всю страну от северного Ханты-Мансийска до барханов пустыни. По ней воды Иртыша и Оби потекут в умирающее море. Причем это лишь первая очередь канала. В самом ближайшем будущем погубить предполагалось Енисей и Лену.

Страшно сейчас представить какая чудовищная катастрофа ждала Сибирь, да и всю страну, если бы эти одиозные планы осуществились. Это сравнимо разве что с 250 ядерными взрывами, планировавшимися на Северном Урале в 1971 году. Россия в совсем недавние 1970-80 годы дважды могла быть уничтожена из-за полного дебилизма правителей. Активнее других планы поворота сибирских рек пробивают лидеры-султанчики среднеазиатских республик. Канал, протянутый из Сибири в пустыню, позволит еще больше увеличивать площади под хлопчатником. А что же ученые? Молчали?Директор института водных проблем РАН В.Данилов-Данильян: «Тогда слова молвить нельзя было без того чтобы тебе не ответили ста словами. Очевидно, что шло мощнейшее давление». Всем рты были заткнуты. Давление испытывает и сам Брежнев. Сопротивляться ему престарелый, больной и уже неадекватный лидер был не в силах.

1

Приступить к повороту рек требуют и министры и генералы военно-промышленного комплекса, чиновники Госплана, партийная элита Средней Азии прежде всего Рашидов и Кунаев. То, какие страсти вызвал проект поворота рек в Политбюро показывает история с Косыгиным. Он всегда был рядом с Брежневым. Косыгин, имея экономическое образование, высказался резко против проекта перед членами политбюро. Простить ему это партийная элита не смогла. Косыгин начинает резко терять свое влияние в партии. На 70-летний юбилей ген.секретаря (1976 год) Косыгина еще пригласят и даже посадят рядом, но это будет в последний раз.

На XXV съезде КПСС в 1976 году объявляется о начале работ. Осуществить гигантский проект поручается министерству водного хозяйства. К 1986 году предполагалось развернуть не только сибирские, но и северные реки. Под проект выделяются гигантские государственные средства. Подключаются к работе десятки научных институтов, их задача придумать оправдание для поворота сибирских рек. К проекту подключаются сотни высокопоставленных чиновников, работников партаппарата. Они знают: выделенных денег и лихвой хватит на всех. В.Данилов-Данильян: «Кроме того существует вечный мотив: чем больше проект, тем больше можно будет украсть при его реализации. Не говоря уже об орденах и прочих благах. Именно это главное, а не судьба Арала и Сибири». Таким образом проект поворота рек был выгоден огромному кругу заинтересованных лиц. Партийно-бюрократической машине противостоит только интеллигенция. Она имеет свое мнение и не боится его высказывать. Даниил Гранин: «Интеллигенция тех лет сознавала свою ответственность. Она выступала как единая сила, она могла что-то сделать. С ней считались, ее слышали, когда она кричала. Это было важное обстоятельство.»

Александр Яншин

Александр Яншин. Именно этому человеку мы с вами должны быть благодарны за то что безумный проект был остановлен или по крайней мере затормозился. Ученый-геолог с мировым именем он первым нашел в себе мужество выступить против. В начале 80-х вокруг Яншина, занимавшего пост вице-президента Академии наук, начали объединяться географы, климатологи, биологи, математики. Они строят модели последствий поворота рек. По сути эти люди станут первой в стране независимой экологической экспертизой. Страшная угроза, нависшая над страной породила могучий интеллектуальный порыв, который все почувствовали. Они делали очень важное дело — спасали Родину. Но против ученых вся мощная идеологическая машина КПСС. Начинается интенсивная обработка умов. Партийные чиновники встречаются с общественностью, предсказывая какое изобилие товаров вмиг хлынет на пустые прилавки магазинов, если развернут несколько рек.

Тем временем экологи из группы Яншина, обсчитывая последствия поворота рек, приходят к стойкому убеждению: это авантюра. Воду из Сибири придется гнать снизу вверх, то есть против ее естественного течения. На это потребуется такое количество электроэнергии, что вода, пришедшая в пустыню, станет поистине золотой. Канава шириной в 200 метров перекроет вековые пути миграции животных. Это приведет к вымиранию северного оленя. Едва канал вступит в строй, как острая нехватка воды потрясет житницу России Алтай. Угольный Кузбасс, города миллионники Новосибирск и Омск. Уменьшение стока пресной воды в Ледовитый океан повысит его соленость, значит граница вечной мерзлоты передвинется на 50 километров южнее вглубь России. Во всех реках Сибири резко уменьшится количество рыбы, малым коренным народам Севера это наверняка грозит голодом. Болота Западной Сибири начнут высыхать, значит на огромной территории заполыхают торфяные пожары, которые потушить будет практически невозможно. Под затопление угодят пойменные луга, уничтожится кормовая база для скота, животноводство, как вид хозяйства в Сибири постепенно отомрет. Земли, по которым пройдет канава со временем превратятся в заболоченную пустыню в том числе плодороднейшие участки Кулундинской и Барабинской степей. Более двух тысяч населенных пунктов погрузятся на дно водохранилищ. Затоплению подвергнется исторический центр Барнаула, всего же под водой окажется территория равная по площади современной Германии. Они даже придумали как уничтожить затопляемые леса. А что будет с людьми? С ними никто и никогда не считался. Что будет с деревнями, которые надо переносить и строить на новых местах? Эти земли, на которых жили поколения людей тысячи лет? Это для компартии не важно. Яншин пишет письма. Пробиться на страницы печати, чтобы изложить свои возражения экологи не могут, административная машина обезопасила себя, приравняв борьбу против поворота рек к антиправительственной деятельности. Из «Цензорского перечня»: «Запретить в печати любое упоминание о неприятии и аргументах против поворота рек, любое упоминание имен противников поворота. «. Сторонники поворота рек близки к успеху. Где взять столько рабочих рук для строительства? Эта схема в СССР отработана идеально. Перед каждой великой стройкой министерство юстиции вносит поправки в уголовный кодекс. Они уже подготовлены. Судам дадут отмашку назначать максимальные сроки, за решеткой окажутся тысячи новых зэков. Их руками и развернут реки.

Группа Яншина пытается убедить Академию наук провалить проект при его обсуждении. Положительный отзыв маститых ученых формально необходим Кремлю. Только после этого проект можно будет включить в пятилетний план. Передавая проект для обсуждения, Кремль требует от президента академии Анатолия Александрова безусловного и единогласного одобрения. Обсуждение проекта выливается в шумную дискуссию. Жесткая позиция Яншина раскалывает академию на два лагеря. Своими доводами он сумеет убедить пять отделений академии голосовать против. Александров в ярости, ведь он как опытный аппаратчик знает: в ЦК это будет истолковано как его неумение руководить научной мыслью страны. Но большинством голосов академия проект все же одобрила. И теперь ничто не мешает его осуществлению.

писатель Сергей Залыгын

Группа Яншина делает последнюю попытку. Они обращаются к писателям, которые пользуются доверием у народа. Один из них Сергей Залыгин — главный редактор журнала «Новый мир». В 60-е он практически в одиночку выступил против строительства Нижнеобской ГЭС. И одержал победу. Если бы ГЭС построили, то под затопление попали бы все газовые и нефтяные месторождения Западной Сибири. Именно Залыгин создает второй центр сопротивления опасному проекту, объединив вокруг себя духовную элиту СССР. Но уже скоро писатели ощутят со сколь мощным противником они схватились. Сергей Залыгин: «Это была мафия, в которой только внешне не доходило до убийства. Они мне много раз в лицо говорили: поздно мы тебя засекли. Нам бы годика на полтора-два до твоих статей, и все было бы нормально. » Каким надо было обладать мужеством тогда Залыгину и другим писателям, как они почувствовали, что отвечают перед потомками, перед историей, перед народом. Они выступили резко, с нажимом.

Читайте также:  Размеры бассейна реки нил

Кремль решает реализовать проект во что бы то ни стало. Мало того министерство водного хозяйства, не дожидаясь включения проекта в пятилетний план, закупает на выделенные деньги технику и начинает работу по развороту рек раньше срока, тем самым отрезая путь к отступлению. В это время в 1985 году приходит к власти Горбачев и борьба достигает наивысшей точки накала. Но к этому моменту в жизни страны кое-что происходит. Осложнялась экономическая обстановка, деньги брать было не откуда (цены на нефть упали, вот повезло-то!) , страна начала набирать долги. При Сталине, Хрущеве, Брежневе страна не имела таких долгов, какие взял Горбачев. Проект больше стал не по карману! Партийные лидеры напряженно подыскивают подходящий клапан для выброса пара народного недовольства и раздражения. Таким клапаном решили сделать экологию. Пусть народ обсуждает второстепенные вопросы чем политику и экономику.

Истинной причиной того, что проект был отвергнут была невозможность его реализации в тех экономических условиях. Началось время массовых митингов по всей стране. Власти надо было сделать хорошую мину и использовать ситуацию для своей выгоды. Но они и не догадывались, что экологическая «бомба» обладает большей мощностью, чем они думали. Началось зеленое движение, повсюду бушевали экологические митинги. Кричать «Долой КПСС!» еще было нельзя, а вот «Долой переброску рек!», «Не хотим второго Чернобыля!», «Нечем дышать в Нижнем Тагиле!» можно. В экологическую нишу устремились все нарождавшиеся политические партии, которые хотели митингов, демонстраций, забастовок, разгромных публикаций. Это первое что им разрешила власть. Туда все и ринулись. Пресса публикует выступление группы Яншина и Залыгина в защиту природы, чем поднимает огромную волну народного гнева против опасного проекта и следовательно и против КПСС. Кремль уже видит опасность для себя и хочет разрешить ситуацию с прибылью для себя. На заседании совета министров разгорелся бой. За реализацию проекта (уже финансово нереальную) высказываются 19 человек, трое против. Но все заключил премьер Рыжков заранее подготовленными словами: «Денег нет, отложим это для научных изысканий». Проект закрыт. Это было 14 августа 1986 года. Кремль пытается выставить себя в выгодном свете, но маховик народного гнева уже запущен и раскручивается все сильнее. Новые люди, рвущиеся к власти играют уже большую роль, чем лидеры обветшавшей КПСС. На митинги выливаются вопросы политики и экономики. Случилось то, чего правители никак не ожидали. Именно экология, а в первую очередь проект поворота рек стали для СССР роковыми. Как в горах: камушек повлек за собой лавину снега и льда. Камушек был совершенно неизбежен. Слишком большая лавина гнева накопилась за 70 лет. Управлять такой лавиной и тем более сдержать ее одуревшая власть уже не могла.

PS несколько лет назад зашевелились некоторые политики, призывающие вернуться к проекту поворота рек. Чтобы реализовать его хотя бы частично. Так что угроза остается. Тем более к 2025 году прогнозируется глобальный водный кризис. Гиблая мысль, что человек — царь природы еще не погибла.

Источник

Проект поворота сибирских рек

Проект поворота сибирских рек

Поворот сибирских рек подразумевает направление части стока рек Обь и Иртыш в сторону пустынных областей Средней Азии. Экономика среднеазиатских государств зависит от хлопка — исключительно влаголюбивой культуры. Два крупнейших производителя хлопка в регионе, Узбекистан и Туркменистан, на сегодня являются крупнейшими потребителями воды (в расчете на душу населения) в мире. Плюс ко всему Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти.

Описание проектов

Проект переброски сибирских рек разрабатывался в двух вариантах

Вариант «Северный»

Первый вариант, «северный», который и сейчас рассматривается в качестве основного, предполагал переброску 27–37 куб. км воды из Оби от Ханты-Мансийска, вверх по Оби до устья Иртыша, затем далее вверх по Тоболу. Из верховий Тобола вода дальше перебрасывалась по Тургайскому прогибу, соединяющему Западно-Сибирскую равнину с Северным Приаральем, в русло высыхающей реки Тургай. Далее вода проводилась через бассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута был Ургенч, на Амударье. Предполагалось построить судоходный канал общей протяженностью 2556 км, шириной до 300 метров и глубиной 15 метров, который мог бы пропускать 1150 куб. метров/секунду. Это была только первая очередь переброски рек. Вторая очередь предусматривала переброску 60 куб. км воды.

Главная техническая проблема состояла в том, что пути канала стоял водораздел бассейнов Иртыша и Сырдарьи. Воду требовалось гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола, но и гнать ее в гору, поднимать на высоту 110 метров. Для этого предполагалось создать 8 перекачивающих станций вдоль маршрута канала. Каждая станция имела мощность перекачки 1000 куб метров/секунду. Расходы электроэнергии для работы насосов определялись для первой очереди в 10,2 млрд. кВт-ч, для второй очереди – 35–40 млрд. кВт-ч.

Строительство только первой очереди требовало инвестиций по предварительным оценкам в 15–16 млрд. долларов (экспертиза проекта в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы занижены не менее чем в два раза). Требовалось вынуть 6,1 млрд. куб. метров грунта (предполагалось использовать ядерные взрывы для выемки грунта), уложить 14,8 млн. куб метров железобетона, смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования. На этом канале планировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.

Однако впоследствии появилась «усеченная» версия этого варианта, в котором переброска начиналась не от Ханты-Мансийска, а от Тобольска, от устья Тобола.

Вариант «Южный»

Предполагается вырыть канал шириной 200 и глубиной 16 метров и протяженностью 2500 километров от места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекам Амударье и Сырдарье, впадающим в Аральское море. Расчетная пропускная способность канала— 27 куб. км воды в год. Потребляя ежегодно 10,2 млрд. кВт/час электроэнергии, 8 насосных станций поднимут воды Оби на 110 м. Для реки Обь это 6–7% ежегодного стока, а для бассейна Аральского моря — более 50%.

По данным Cnews, впадающие в Аральское море Амударья и Сырдарья в совокупности переносят больше воды, чем Нил, однако она в большинстве своем уходит не в Арал, а отчасти в песок, отчасти — в разветвленные ирригационные системы, протяженность которых составляет около 50 тыс. км. Оросительные системы ветшают, и до 60% воды не доходит до полей. Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти, а еще недавно функционировавшие порты оказались в полутора сотнях километров от моря, произошла и экологическая катастрофа: ничем не разбавленные пестициды с обсохших хлопковых полей Средней Азии вызвали массовые болезни и гибель местного населения.

Считается, что объем пресной воды, приносимой в Ледовитый океан сибирскими реками, со временем растет. Все российские реки — 84% водного потока — текут на север, в Ледовитый океан, и только Волга течет на юг. А 80% населения живет в средней полосе и на юге.

Из одной только Оби впадает в Карское море 330 миллиардов кубометров воды в год. Проектом предусматривалось забирать в канал лишь 25 миллиардов.

Вода пойдет на нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана и в дальнейшем, возможно, Туркмении и Афганистана. В перспективе забор из Оби должен возрасти до 37 куб. км.

Сейчас специалисты остановились на втором варианте.

История

Проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко в 1868 году. В 1948 году российский географ академик Обручев написал о такой возможности Сталину. Однако, внимания этим проектам так и не уделили.

В 50-х гг. разными институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек. В 60-х расход воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился, в связи с чем по данному вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве и Новосибирске.

В 1968 году Пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану и Академии наук СССР разработать план перераспределения стока рек.

В 1971 году вступил в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш-Караганда, построенный по инициативе Казахского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана.

В 1976 году на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение о начале работ по осуществлению проекта.

26 ноября 1985 года на Бюро отделение математики АН СССР принято постановление «О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солёности Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги».

14 августа 1986 г. на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии такого решения сыграли роль многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения.

В начале ХХ века проект обрел «второе дыхание». В конце 2002 года мэр Москвы Ю.Лужков предложил президенту Владимиру Путину реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Разработкой проекта, согласно плану Лужкова, должны заняться Минприроды и правительство Москвы, а реализацией — специально созданный под проект Международный Евразийский Консорциум.

Эти планы поддержала Европа, которая готова помочь в поиске необходимых 40 млрд. долл. Также в пользу реализации проекта выступил президент Казахстана Н.Назарбаев. Переброска воды из Иртыша в Среднюю Азию равнозначна переброске воды из одной части Казахстана в другую. ¾ стока Иртыша формируется как раз на территории Казахстана. Вода Иртыша уже сейчас активно используется для водоснабжения Астаны, Караганды, Экибастуза, Темиртау, Жезказгана, и предполагается строительство новых каналов в дополнение к каналу Иртыш-Караганда-Жезказган для улучшения водоснабжения Астаны, который в будущем будет населять около 1 млн. человек. Для Казахстана возникнет пародоксальная ситуация, когда сток Иртыша будет уходить в Россию бесплатно, а назад его Казахстан будет получать за плату. Представители МПР также выступили «за».

Точки зрения на проект

Положительные аспекты:

  • проект вполне может рассматриваться как мощный инструмент восстановления российского геополитического влияния в регионе;
  • укрепление экономических связей между государствами;
  • возможность получения прибыли: продавать избыточную сибирскую воду можно так же как нефть или газ;
  • спасение от пересыхания Аральского моря;
  • проект позволит напоить миллионы людей чистой водой;
  • обеспечение новыми рабочими местами;
  • ряд специалистов полагает, что проект позволит спасти Европу от излишне холодных зим.

Отрицательные аспекты:

  • одним из последствий может стать ухудшение климата в Европе: согласно одной из гипотез, рост поступления пресной воды в Ледовитый океан снизит его соленость, что, в конечном итоге, может привести к значительному изменению режима теплого течения Гольфстрим;
  • возможно заболачивание и подтопление территории Западной Сибири, с учетом прогноза глобального потепления;
  • загрязненные реки, такие, как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли подойдут для орошения полей Средней Азии;
  • проект угрожает бассейну реки Обь экологической катастрофой и социально-экономическим бедствием поскольку разрушит рыболовство и изменит локальный климат;
  • нефтегазовые компании выступают категорически против данного проекта, поскольку это приведет к дефициту воды, необходимой для добычи углеводородных ресурсов;
  • серьёзные политические и экологические риски;
  • крайняя затратность проекта;
  • вся дополнительная вода, скорее всего, уйдет на орошение полей, не достигнув Аральского моря;
  • строительство такого широкого канала означает огромные потери воды, за счет испарения, фильтрации и других причин. Общая площадь канала может достигать 766 кв. км, что сопоставимо, к примеру, с площадью Шульбинского водохранилища на Иртыше в Казахстане (255 кв. км). Только за счет испарения канал будет терять около 400 млн. куб метров воды в год.
Читайте также:  Показать физическую карту россии с реками

Одним из основных недостатков проекта являются в чудовищные расходы на функционирование системы, в особенности расходы электроэнергии. Эксплуатационные затраты оцениваются примерно в 2 млрд. долларов в год. Только расходы на электроэнергию для перекачивания воды составят около 90 млн. долларов, причем большая часть из них ляжет на плечи Казахстана. Северный Казахстан производит около 45 млрд. кВт/ч электроэнергии, и потребляет около 42 млрд. кВт/ч. По данным Национального ядерного центра Казахстана, в 2010 году профицит выработки электроэнергии составит 3,5 млрд. кВт/ч, в 2015 году – 2,5 млрд.

Если проект переброски рек будет реализован, то Северный Казахстан тут же превратится из энергоизбыточного региона и экспортера электроэнергии в Россию, в энергодефицитный, причем он сравняется по дефициту с самым неблагополучным регионом страны – Южным Казахстаном. Вместе с тем и сибирские регионы не в состоянии выделить достаточное количество электроэнергии на перекачивание воды. Тюменская область ожидает дефицит в 2008 году, Омская область – в 2009 году, Курганская, Челябинская и Свердловская области уже испытывают недостаток энергии. Иными словами, картина предельно ясная – энергии на то, чтобы переливать воду, нет ни в Казахстане, ни в России. Проект «посадит» энергосистему сразу нескольких регионов.

В целом можно отметить, что минусы от реализации данного проекта перевешивают его плюсы.

Еще в советские времена многократно отмечалось, что в странах Средней Азии есть колоссальные резервы воды, если пойти по пути водосберегающих технологий. Разницу между старым оросительным каналом с земляными стенками (90% протяженности каналов в странах Средней Азии) и каналом с бетонными стенками такова: первый требует на 1 га в год 30–40 тысяч куб. метров в год, а второй – 6–10 тыс. куб. метров. По подсчетам специалистов, если поднять КПД гидротехнических сооружений с 0,4–0,6 до 0,75 хотя бы, то это сэкономит 15 млрд. куб. метров воды.

Источник



«Поворот сибирских рек»: описание проекта, задачи и цели

«Поворот сибирских рек в Среднюю Азию», «Дворец Советов», «Пилотируемый полет на Марс»… Все это масштабные и нелепые в своей грандиозности проекты СССР, которые так и не были реализованы. Но такими ли утопичными они были? В этой статье мы подробно разберем советский проект «Поворот сибирских рек». Кто, когда и зачем задумал эту глобальную авантюру?

Изменения речных русел

Руслом называют пониженную, узкую и вытянутую в плане форму рельефа, по которой осуществляется сток воды и прочих твердых наносов. Речные русла могут менять свою форму и направление. Причем как естественным путем (в результате боковой или придонной эрозии), так и в результате антропогенного воздействия.

поворот сибирских рек история

Человек довольно активно видоизменяет рисунок природной гидрографической сети на нашей планете. Это происходит посредством строительства оросительных и дренажных каналов, переброски части стока в другую реку. Существует также практика выпрямления русел на отдельных участках водотока (особенно в густонаселенных и промышленных регионах). Косвенно на изменения контуров речных русел влияют массовые вырубки леса, а также создания крупных водохранилищ.

Первые искусственные каналы появились еще в VI тыс. до н. э. в Месопотамии. На рубеже III и II тысячелетий в Древнем Египте уже была создана широко разветвленная сеть ирригационных каналов, за состоянием которой непосредственно следила верховная власть.

В Советском Союзе массовое строительство гидротехнических сооружений началось в послевоенное время, в рамках «Великого плана преобразования природы». Так, в период с 1945 по 1965 год в СССР была создана целая сеть магистральных каналов общей протяженностью свыше 2 тысяч километров. Крупнейшими среди них были:

  • Каракумский канал (1445 км).
  • Северо-Крымский канал (405 км).
  • Беломорско-Балтийский канал (227 км).
  • Канал имени Москвы (128 км).

Великое преобразование природы

Задолго до идеи поворота сибирских рек в СССР в конце 40-х годов был принят так называемый Великий план по преобразованию природы. Он был разработан по инициативе самого Иосифа Сталина, поэтому вошел в историю еще и под названием «Сталинский». Основным поводом для его принятия стал массовый голод 1946-1947 годов.

Основной целью этого плана было предотвращение засух, суховеев и пыльных бурь путем строительства водоемов и посадки лесозащитных насаждений. Прежде всего это касалось южных регионов великой Страны Советов – Поволжья, Украины, Западного Казахстана. В рамках программы предусматривалась высадка лесополос общей протяженностью 5300 километров. Многие из них, несмотря на постепенную деградацию, выполняют свои прямые функции и сегодня.

поворот сибирских рек ссср

Помимо высадки лесозащитных полос, в плане были прописаны и несколько гидрологических инициатив. В частности два постановления Совмина СССР от 1950 года:

  1. «О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель».
  2. «О строительстве Главного Туркменского канала Амударья – Красноводск».

«Поворот сибирских рек»: кратко о проекте

Идея переброски северных сибирских вод в более засушливые южные регионы впервые возникла еще в конце XIX века. Однако Академия наук Российской империи сразу же ее отбросила, поэтому дальнейшие обсуждения по этому поводу не проводились. Идея была вновь реанимирована уже при советской власти.

Объектом внимания советских ученых стала полноводная река Обь. Посредством создания огромного искусственного канала планировалось перенаправить ее воды в засушливые районы республик Центральной Азии. Как это должно было выглядеть, смотрите на карте ниже. Принимая во внимание особенности рельефа, вода должна была бы подниматься вверх при помощи нескольких мощных насосов.

поворот сибирских рек проект

Экологи сразу же обеспокоились, заявив о возможных катастрофических последствиях поворота сибирских рек. Ведь по масштабам вмешательства в природу аналогов этому проекту в истории еще не было. Так или иначе, одобренная в 1984 году грандиозная задумка так и осталась на бумаге. А двумя годами позже проект и вовсе был отменен окончательно и бесповоротно. После распада Советского Союза о нем то и дело вспоминали, но дальше слов дело никогда не доходило.

История проекта

«Природа несправедлива!» – сетовали советские мечтатели-идеалисты 1960-х. «Взгляните на карту нашей Родины, – требовали они. – Сколько рек несут свои воды в мертвое пространство Ледовитого океана. Несут, чтобы бесполезно превратить их во льды! В то же время в обширных пустынях южных республик чрезвычайно велика потребность в пресной воде». Энтузиасты свято верили, что с ошибками и недочетами природы вполне способен справиться человек.

поворот сибирских рек вспять

О повороте сибирских рек на юг задумывался украинский публицист Яков Демченко еще в 1868 году. В 1948 году об этой же идее написал Сталину известный географ Владимир Обручев. Но Иосифа Виссарионовича она не заинтересовала. Всерьез к этому вопросу отнеслись лишь в середине 60-х, когда расходы на водоснабжение Казахстана и Узбекистана заметно ударили по советской казне.

В 1968 году пленум ЦК КПСС поручил Академии наук, Госплану и ряду других организаций детально разработать план поворота сибирских рек и межбассейновой переброски вод в целях регулирования режимов Каспийского и Аральского морей.

Критика проекта

Чем был опасен поворот сибирских рек? На фото ниже представлена картосхема Северо-Крымского канала – масштабной оросительно-обводнительной системы, запущенной в 1971 году для водоснабжения засушливых территорий Крыма и Херсонщины. По своей сути это аналогичный проект. После запуска Северо-Крымского канала, как известно, не случилось ничего страшного.

поворот сибирских рек карта

Тем не менее ряд экологов забили тревогу в связи с новыми планами советской власти. Ведь масштабы проектов были несопоставимы. Так, по мнению академика Алексея Яблокова, поворот сибирских рек вспять приведет к целому ряду неблагоприятных последствий:

  • Резкий подъем грунтовых вод по всей длине будущего канала.
  • Подтопление прилегающих к каналу населенных пунктов и путей сообщения.
  • Затопление значительных площадей сельскохозяйственных и лесных угодий.
  • Повышение солености воды в Северном Ледовитом океане.
  • Существенные региональные изменения климата.
  • Изменения мощности и режима вечной мерзлоты непредсказуемого характера.
  • Нарушение видового состава фауны и флоры на территориях, непосредственно прилегающих к каналу.
  • Гибель отдельных промысловых видов рыб в бассейне Оби.

Цели и задачи проекта

Основной целью поворота сибирских рек было перенаправление стока речной системы Оби и Иртыша в южные регионы СССР. Проект был разработан специалистами Минводхоза. Для переброски вод в Аральское море планировалось создать целую систему каналов и водохранилищ.

Ключевых задач у этого проекта было три:

  1. Перекачка пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркменистан для нужд орошения местных сельхозугодий.
  2. Водоснабжение малых городов и поселков Челябинской, Омской и Курганской областей России.
  3. Реализация возможности судоходства по водному маршруту Карское море – Каспийское море.

Работа над проектом

В целом над разработкой детального плана по повороту сибирских рек в южном направлении трудились сотрудники более чем 150 различных организаций. В их числе: 112 научно-исследовательских институтов, 48 проектно-изыскательных служб, 32 союзных министерства, а также министерства девяти союзных республик.

Работа над проектом длилась без малого двадцать лет. За это время было создано десять толстых альбомов чертежей и карт, подготовлено пять десятков томов с различными текстовыми материалами. Общая смета проекта, согласно расчетам Госплана СССР, оценивалась в 32,8 миллиарда советских рублей. И это была колоссальная сумма на то время! Между тем предполагалось, что выделенные деньги окупятся уже через семь лет.

В 1976 году начались первые полевые работы. И продолжались они почти десять лет. Но в 1986 году, сразу после прихода к власти Михаила Горбачева, все мероприятия по реализации проекта были остановлены. До конца не ясно, что именно послужило решающей причиной отказа от этого грандиозного замысла: острый дефицит денежных средств или же страх непредсказуемых последствий. Не стоит забывать, что именно в апреле 1986 года случилась Чернобыльская катастрофа, которая тоже могла наложить свой весомый отпечаток на решение властей по этому вопросу.

Нереализованные планы

В общей структуре проекта выделяли два последовательных этапа:

  • Этап первый: строительство канала «Сибирь – Средняя Азия».
  • Этап второй: реализация программы «Анти-Иртыш».

Планируемый судоходный канал «Сибирь – Средняя Азия» должен был стать водным коридором, соединяющим бассейн реки Оби с Аральским морем. Вот параметры этого несостоявшегося канала:

  • Длина — 2550 км.
  • Глубина — 15 метров.
  • Ширина — от 130 до 300 метров.
  • Пропускная способность — 1150 м 3 /с.

В чем заключалась суть второго этапа проекта под названием «Анти-Иртыш»? Планировалось изменить течение Иртыша (крупнейшего притока Оби), направив его воды вспять по Тургайскому прогибу в направлении Амударьи и Сырдарьи – ключевых водных артерий Центральной Азии. Для этого нужно было создать гидроузел, построить десять насосных станций и одно водохранилище.

Перспективы проекта

К идее поворота сибирских рек не раз возвращались и после распада Советского Союза. В частности ее лоббировали лидеры Казахстана, Узбекистана и, неожиданно, мэр Москвы Юрий Лужков. Последний даже написал книгу под названием «Вода и мир». Презентуя ее в Астане в 2009 году, он высказался в поддержку возможного проекта по переброске сибирских вод в Центральную Азию. К слову, теоретически это могло бы решить проблему стремительно высыхающего Аральского моря, контуры которого сужаются с каждым годом.

поворот сибирских рек на юг

В 2010 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев обратился к Дмитрию Медведеву с инициативой пересмотреть возможность реализации глобального советского проекта. Вот его прямая цитата: «В перспективе, Дмитрий Анатольевич, эта проблема может оказаться очень большой, необходимой для обеспечения питьевой водой всего Центрально-Азиатского региона». Тогдашний президент РФ ответил, что Россия всегда готова к обсуждению различных вариантов решения проблемы засухи, включая и некоторые старые идеи.

Читайте также:  Самая загадочная река мира

Стоит отметить, что современные оценки стоимости подобного проекта со всей необходимой инфраструктурой составили около 40 миллиардов долларов.

«Повороты рек»: прочие проекты

Любопытно, что Советский Союз не был единственным в планах и попытках изменить гидрографическую сеть своей страны. Так, аналогичный проект разрабатывался и в США примерно в те же годы. Он назывался «Канал Центральной Аризоны». Главная цель затеи также сводилась к снабжению водой южных штатов США. Над проектом активно работали в 60-е годы, но потом забросили.

Страдает от нехватки водных ресурсов и Китай. В частности северо-восточные регионы страны. В связи с этим китайские ученые разработали крупнейший в истории человечества план по переброске части стока реки Янцзы на север. И уже приступили к его реализации. До 2050 года китайцы должны построить три канала длиной 300 километров каждый. Удастся ли им воплотить свой замысел в жизнь – покажет время.

поворот сибирских рек в Среднюю Азию

В заключение

«Поворот сибирских рек» стал одним из самых громких советских проектов. К большому сожалению (или же к огромному счастью), он так и не был реализован. Кто знает, может, и вправду не стоит настолько серьезно влезать в дела матушки-природы? Ведь неизвестно, к каким последствиям могла привести эта грандиозная затея.

Источник

Проект «поворот сибирских рек» и нелепые попытки его реанимировать

О знаменитом проекте поворота сибирских рек слышали практически все. А вот в чём именно он заключался — мало кто представляет в деталях. Современный исследователь Арктики Павел Филин объясняет, что когда-то русло Амура пролегало южнее нынешнего. Когда природа изменила траекторию реки, изменилось и направление тёплого морского течения. Поэтому на Аляске стало намного теплее, чем на Камчатке и Дальнем Востоке, хотя расстояние между ними незначительное. Если бы люди сумели вернуть реку Амур в древнее русло, то на восточном побережье нашей страны стало бы значительно теплее, а вдоль нынешнего русла Амура появились бы плодородные земли.

Несправедливое распределение

Проекты 1930-х годов «по утеплению» были далеко не оригинальными. Ещё в 1871 году известный украинский общественный деятель и журналист Яков Демченко выпустил книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран». По его проекту, переброска рек нужна была для создания искусственного моря, которое должно было затопить огромные пространства земли. Появилось бы новое водохранилище с портами Саратов, Уральск, Джусалы. С Азовским и Чёрным морями оно соединилось бы по Кумо-Манычской впадине.

Демченко считал, что такое огромное внутриконтинен-тальное море вызовет резкое увеличение естественных осадков в засушливых областях Поволжья, Северного Кавказа, Средней Азии и Казахстана. На этих землях, где каждый третий год засушливый, климат изменится и станет похож на европейский. А через каналы, связывающие сибирские реки с евразийским морем, пройдёт водный путь к рудным и лесным богатствам Западной Сибири и Казахстана. Все расходы окупятся за 50 лет. Но царское правительство идеями киевского мечтателя не заинтересовалось.

В 1930-х годах, на волне энтузиазма по созданию нового государства, об этом много говорили, но до реальных предложений дело не дошло. После Великой Отечественной войны многие идеи, связанные с обновлением страны, возрождались. Они увлекали людей, заставляя забывать насущные бытовые проблемы. Окрылённые успехами строительства мощных гидроэлектростанций на Волге, Днепре, Дону, а также ожиданием ввода очередных ГЭС — Иркутской и Братской на Ангаре, Красноярской на Енисее, некоторые инженеры вкупе с учёными выдвинули грандиозные планы «поворота сибирских рек».

Ещё в 1948 году академик Владимир Обручев писал о возможности поворота рек Сталину, но тот не обратил на это внимания. Затем проект пытались поднять на щит в 1950-х, но на фоне больших политических потрясений он снова оказался невостребованным. Однако забыт не был.

В плену мечтании

«Взгляните на карту нашей Родины, — требовали мечтатели 1960-х. — Сколько рек несут свои воды в мёртвое пространство Ледовитого океана! Несут, чтобы превратить их в льды. В то же время в обширных пустынях южных республик чрезвычайно велики потребности в пресной воде, но при этом имеются плодородные почвы и очень много солнечного тепла. Природа разлучила воду севера с южным теплом и плодородными почвами».

Действительно, сток рек на территории России и бывших южных союзных республик происходит неравномерно: на севере России он значительно больше. Сток крупнейших сибирских рек — Енисея, Оби и Лены — равен 1430 миллиардам кубических метров воды в год! Этот непреложный факт показался тогда вопиющей несправедливостью. Энтузиасты верили: что «натворила» природа, то в силах изменить советский человек! Он повернёт потоки вод Енисея и Оби на юг — в Туранскую и Прикаспийскую низменности, в Центральный Казахстан. А это в какой-то степени позволит перебросить и часть солнечного тепла на север, в Сибирь. Произойдёт следующее: влага, поступившая на юге в воздушные течения, переместится в Сибирь, где выделит такое количество тепла, какое было затрачено на её испарение!

7a67e0ff29a14fad7ea1c75e9c2.jpg

Несмотря на то, что сам по себе план «поворота рек» на юг и «утепления» Сибири уже представлялся грандиозным по замыслу, некоторым фантазёрам мечталось о большем. Они возмущались тем, как несправедливо распределяется тепло на всей планете: «Справедливо ли, что, скажем, в Сибири добрую половину года стоят холода… в то время как в Африке круглый год палит тропическое солнце и люди там не знают снега. Разве нельзя поделить поровну на всех тепло солнечных лучей? Есть такой проект: создать вокруг нашей планеты с помощью ракет кольцо из мельчайших твёрдых частиц. Сверкая в лучах Солнца, это облако будет отражать и распространять свет и вместе с ним тепло равномерно по всей Земле. Исчезнет ночь. Не сбудет зимы. Растают льды полюсов…».

Хотели как лучше

Как видим, планы строились нешуточные. Но для их оплощения требовалось лпринять решение на государственном уровне. После майского пленума ЦК КПСС в 1966 году за дело принялись всерьёз. Особенное внимание уделили повороту реки Обь. На Оби намечалось строительство крупной Нижне-Обской ГЭС, предполагалось перебросить воды Енисея и Оби из Нижне-Обского водохранилища через Тургайский водораздел в озеро Челкар-Тенгиз.

Этот безвестный водоём должен был стать крупнейшим в Казахстане, куда сибирская вода будет вливаться равномерно в течение всего года. Оттуда влага потечёт по двум крупным каналам на запад и юг для орошения и обводнения десятков миллионов гектаров плодородных земель. Один из каналов, «Южный», будет подавать воду на земли Казахстана, а другой канал, «Западный», понесёт воды в бассейны рек Эмбы и Урала, подойдёт к городу Уральску.

Но кроме Туранской и Прикаспийской низменностей, в орошении нуждались также районы юга Украины, Крыма, бассейнов Днепра, Дона, Кубани. Для этих мест воду предполагалось брать из северных рек — Печоры, Северной Двины, Мезени и Онеги, общий сток которых составляет 286 миллиардов кубометров, то есть намного больше стока Волги.

Пленум предложил рассчитанную на длительный срок программу. В ближней перспективе решено было перебросить всего 25 миллиардов кубометров воды в год. Как же технически предлагали справиться с этой задачей?

Из водохранилищ (в районе слияния Иртыша и Тобола) вода, поднимаемая насосами на высоту 10-16 метров, пойдёт по Иртышской пойме и припойменной террасе до города Заводоуковска. Здесь расположено Тургайское плато, и насосные станции двух ступеней перекачки поднимут воду ещё на 55-57 метров. Общая высота, которую придётся преодолеть сибирской воде, чтобы повернуть на юг, равна 70-75 метров. А дальше уже она пойдёт самотёком. От Заводоуковска до Амударьи около 2200 километров, так что потечёт большая и полноводная река, которая обеспечит стабильность стока в Аральское море.

Если на первом этапе использования сибирских рек из места слияния Иртыша и Тобола отправится на юг 25 миллиардов кубометров воды в год, то на втором этапе эта цифра увеличится до 50, а на третьем — до 75-80 миллиардов кубометров! При этих показателях все же у некоторых специалистов возникали сомнения: не обмелеет ли полноводная Обь? «Нет!» — отвечали им. Чтобы такого не случилось, на третьем этапе предусматривается переброска в Обь части стока Енисея. Мощными насосами его воды начнут перекачивать в притоки Оби — Кеть или Чулым. Из них в Новосибирское водохранилище, а оттуда через Кулундинский магистральный канал — в Павлодарское водохранилище на Иртыше. Последний получит все то, что от него возьмут, и удовлетворит нужды пустынного Казахстана.

Однако никто так и не сумел обосновать объективную необходимость столь гигантских по объёму перебросок вод. Мечтатели исходили из того, что орошаемые земли дают в два раза больший урожай, чем неорошаемые. Но ведь недостаточно просто пустить воду на поля. Нужно ещё построить оросительные системы на площадях в миллионы гектаров, стоимостью в миллиарды рублей. Не говоря уж о возможных затратах на строительство насосных станций и каналов.

За недоказанностью надобности таких затрат, а также за отсутствием исследований качества и количества пригодных для орошения земель все вышеприведенные предложения так и не были воплощены в жизнь. Как говорится, хотели как лучше, но… к счастью, не получилось.

14 августа 1986 года на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии такого решения сыграли роль и многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения. Группа противников переброски — представителей столичной интеллигенции — организовала кампанию по доведению до сведения людей, принимавших ключевые решения (Президиум АН СССР, Совет Министров), фактов грубых ошибок, допущенных при разработке всей проектной документации Минводхоза. В частности, были подготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии Наук СССР. Группа академиков подписала подготовленное активным противником проекта акад. А. Л. Яншиным (по специальности — геологом) письмо в ЦК «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек».
Академик Л. С. Понтрягин написал личное письмо М. С. Горбачёву с критикой проекта.

По свидетельству Николая Байбакова, А. Н. Косыгин считал, что проект нанесёт непоправимый ущерб экологии России.

В 2002 году идею призвал реанимировать мэр города Москвы Юрий Лужков. 4 июля 2009 года в ходе визита в Астану Юрий Лужков представил свою книгу «Вода и мир». Во время презентации книги Лужков снова высказался в поддержку проекта по переброске части стока сибирских рек в Центральную Азию

В сентябре 2010 года Президент РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости восстановления разрушенной системы мелиорации: «К сожалению, система мелиорации, которая была создана в советский период, деградировала, была разрушена. Нам нужно будет её сейчас воссоздавать. Медведев поручил правительству России разработать соответствующий комплекс мер, отметив: «Если засушливый период продолжится, то нам без мелиорации просто не выжить»
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил российскому лидеру Дмитрию Медведеву вернуться к проекту переброски потоков сибирских рек в южные регионы России и Казахстана, обсуждавшемуся ещё в советское время: «В перспективе, Дмитрий Анатольевич, эта проблема может оказаться очень большой, необходимой для обеспечения питьевой водой всего Центрально-Азиатского региона».
Медведев заметил, что Россия открыта к обсуждению различных вариантов решения проблемы засухи, включая «некоторые прежние идеи, которые в какой-то момент были спрятаны под сукном»

Источник

Adblock
detector