Меню

Дом у озера 200

Отзывы о фильме «Дом у озера»

В сущности, сделанный на основе оригинального южнокорейского киносюжета «Дом у озера» – это американская вариация на тему американского же «Любовного письма», поставленного в 1998 году Дэном Кёртисом по мотивам рассказа Джека Финни. Формально разница заключается в том, что герои «Любовного письма» общались посредством почты, будучи разделены целой эпохой, а ввязавшихся в парадоксальный почтовый роман персонажей «Дома у озера» разделяют всего два года (один живет в 2004-м, другая – в 2006-м).…

Ответ на сообщение Panther от 16/07/2006 — 21:44:07

Etoje tak milo kogda dva odinohestva naxodyat dryg dryga,da je esli oni psixi✊

Ответ на сообщение Ugrdey от 14/08/2006 — 09:10:29

Афтар рецензии на фильм, убей себя! 😉

Фильм великолепный. и к фантастике он никакого отношения не имеет, он совсем о другом.

Люди добрые! Ну объясните мне, в каком году они встретились то? ✊ В 2008 . У меня весь фильм и весь оставшийся день ушел на то, чтобы состыковать все эти прыжки во времени. И все-равно плохо получилось. ✊

Если бы у меня руки дотянулись, то я тянулась бы до ушей создателей фильма. Так напрячь мозги зрителей всякой ерундистикой. ✊ ✊ ✊ Удовлетворения фильм не принес ни мозгам, ни восприятию. Отдельно сильно огорчило то, что сталось с милашкой Кеану. ✊

Цитата (318, 16/08/2006 — 18:19:08): Ну объясните мне, в каком году они встретились то? В 2008 .

как я поняла, 14 февраля 2007 года, после того как 14 фев. 2006 года он снова поменял реальность (точь-в-точь как с деревом)

Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 — 18:18:38): Они встретились 14 февраля 2008 года. Т.к. в этот же день 2006 года Ривза должна была сбить машина, но Баллок же передала письмо с просьбой подождать 2 года и встретиться с ней около дома у озера, как он и сделал.

Вот как это по замыслу создателей фильма возможно? Откуда герой появиться может в реальности, даже если его и предупредили в прошлом? ✊ Из могилы встать, что ли?

Совершенно бредовый фильм. ✊

Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 — 18:18:38): Они встретились 14 февраля 2008 года. Т.к. в этот же день 2006 года Ривза должна была сбить машина, но Баллок же передала письмо с просьбой подождать 2 года и встретиться с ней около дома у озера, как он и сделал.

Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 — 20:19:26): Из могилы он не вставал, просто 14.02.06 герой не перешел дорогу, следоват. не попал под машину, след. остался жив, два года где-то болтался, а в назначенный день пришел на встречу с любимой (т.е. при встрече нам показывают время, в котором живет Ривз).

Почему вы считаете, что он 14/02/2006 читал ее экспресс-письмо и этот день стал отправной точкой? Его решение было принято самостоятельно: с одной стороны он _знал_ что в тот день они не встретились, с другой, он очень _хотел_ ее увидеть. Алекс, поняв для себя, что не будет искать с Кейт встречи вопреки, «отменил» собственную гибель, и встретился с ней в итоге в том времени-реальности, о котором нам известно очень мало. Только то, что Алекс и Кейт до 14 февраля еще-неясно-какого года никак не пересекались, Кейт начала снова встречаться с Морганом, Кейт и Морган случайно обратились в контору брата Алекса. А там рисунок на стене, и последующий за ним вопрос об Алексе, и. Дальше могло быть все, что угодно, но Алекс _узнал_ о том, что Кейт будет на озере 14/06/200?г и финальная встреча состоялась. Письмо не было решающим фактором, я вообще не уверена, что он его получил, ведь в той вселенной, в которой они встретились, смерти Алекса не было, и письмо было писать незачем. Во время их переписки он сознательно поменял будущее только однажды — когда сажал дерево. Все логично.

Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 — 20:19:26): Но по идее, Баллок должна быть уже в 2010 году. И тут вопрос: что с ней было эти 2 года (2008-2010) и что станет теперь в ЕЕ настоящем, если прошлое так кардинально поменялось? Ну а это мы должны додумать сами, наверное.

Хотя может я что-то и неправильно поняла, но вроде бы так.

По какой такой идее? У тех Алекса и Кейт, что переписывались, время шло параллельно, с разницей в два года, она писала последнее письмо в надежде, что Алекс его прочитает, и в ее _настоящем_ останется жив. С чего бы ей оказаться в 2010 году.

Источник

Дом у озера (2006, фильм) — отзыв

Дом у озера (2006, фильм) фото

Violetta_P аватар

Он живет в прошлом, она — в настоящем. А смогут ли они быть вместе в будущем? А может, они уже были вместе. в прошлом.

Сегодня я хотела бы рассказать вам о фильме, о прекрасном, на мой взгляд, и одном из лучших, который я пересматриваю уже не в первый раз. Он не новый, он снят уже давно, в 2006 году, но история, рассказанная в нем, мне кажется, будет актуальна во все времена. Это не просто история любви, где он и она встретились, влюбились, поссорились, помирились и т.д. Нет, здесь все совершенно по-другому. Этот фильм не похож ни на один из тех, что я видела ранее. Он уникален, не побоюсь этого слова. И каждый раз, пересматривая его, я ловлю себя на мысли о том, что в житейской суете мы порой не замечаем тех вещей и тех людей, которые с нами рядом. Вокруг столько всего прекрасного, а мы все время куда-то спешим, стремимся к чему-то идеальному, торопимся жить, и в этой спешке упускаем столько всего. Каждый раз, досматривая фильм до конца, у меня на глазах появляются слезы. Нет, я вовсе не такая уж и сентиментальная, я вообще редко плачу от фильмов, но в финале этого (да и не только в финале, если честно) просто не могу сдержать слезы. До того милый, трогательный, непохожий на все остальные этот фильм — «Дом у озера».

Читайте также:  Озеро мусерское кировской области

*****ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ*****

Оригинальное название: The Lake House

Страна: США, Австралия

Жанр: фэнтези, драма, мелодрама

Год выпуска: 2006

Режиссер: Алехандро Агрести

В главных ролях: Сандра Буллок, Киану Ривз

*****ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ*****

Кейт Форестер — очень успешная врач, красивая женщина, но одинокая. В ее жизни был молодой человек, с которым она вместе жила, но Кейт не видела в нем родственной души. Он любил ее, был рядом, дарил подарки, устраивал вечеринки. Но все решения он принимал без нее, а вернее даже, за нее. А Кейт это не очень нравилось (да и кому такое понравится, правда?)

Алекс Уайлер — молодой, красивый и очень перспективный архитектор. Он живет в Чикаго, у него есть отец и брат. А еще есть девушка, которой он очень нравится, но он видит в ней всего лишь друга.

***** СЮЖЕТ*****

Их история начинается очень необычно. Чаще всего люди встречаются, знакомятся, а потом у них завязываются отношения. Но здесь все совершенно по-другому. Кейт решает покинуть домик у озера, в котором она прожила некоторое время. Она устраивается работать в чикагской больнице и переезжает жить в этот город.

В почтовом ящике девушка оставляет письмо будущему владельцу дома, коим, как вы уже, наверное, догадались, становится Алекс. Но, читая письмо Кейт, он понимает, что что-то в нем не так. На мостике, ведущем к дому, нет собачьих лап, да и на чердаке никакой старой коробки с письмами, о которой пишет Кейт, он не находит.

И тогда Алекс пишет ответное письмо Кейт, кладет его в почтовый ящик. И девушка, которая чуть позже приезжает сюда еще раз взглянуть на домик, достает его из ящика и читает.

Молодые люди начинают переписываться, опуская свои письма в почтовый ящик и забирая из него ответы и в итоге понимают, что они живут в совершенно разное время.

У Алекса на дворе — 2004-й год, а у Кейт — 2006-й. Но как это возможно? Молодые люди и сами до конца не верят в то, что с ними происходит, но каждый раз с нетерпением ждут писем друг от друга. Они понимают, что хотели бы познакомиться поближе, но их разделяет время, целых 2 года. А единственное средство общения — это маленький почтовый ящик возле дома у озера.

И тогда они начинают искать возможность обмануть время и встретиться. В процессе этих попыток они лучше узнают друг друга, все больше и больше нравятся друг другу. Мне очень понравилась сцена, когда Кейт во время прогулки по Чикаго увидела на городской стене «письмо» Алекса, в котором он благодарит ее за проведенное с ней «вместе» время.

Кейт, спасибо за чудесную субботу, которую мы провели вместе.

А также очень трогательным оказался момент, когда Алекс садит дерево возле дома Кейт (который в 2004-м году еще только строится), и Кейт, вернувшись домой с работы, видит его возле своего дома. А ведь она как раз писала молодому человеку о том, что в городе так мало деревьев и она скучает по тем, что растут возле дома у озера.

Они продолжают переписываться дальше, и чем больше они общаются, тем больше понимают, что хотят быть вместе:

Не переживай, Кейт. Придет время и мы будем вместе. Сейчас мы далеко друг от друга, но мы обязательно встретимся. И я буду о тебе заботиться.

Важное место в фильме занимает правда жизни о том, что в большом городе люди часто бывают одиноки. Ни у Кейт, ни у Алекса нет близких друзей, с которыми они могли бы поделиться своими мыслями о происходящем в их жизни. Самым близким человеком для девушки является ее мама, которой она и рассказала о письмах Алекса. А у него доверительные отношения с младшим братом, и именно с ним он поделился новостью о том, что у него появилась девушка, но их разделяет время.

Но если сейчас, в настоящем, они не могут встретиться, так может быть, это возможно в прошлом? А может, в этом самом прошлом они уже были знакомы, и даже не раз видели друг друга?

А может, они даже были вместе, но Кейт не помнит об этом? Или все же помнит?

Но прошлое — это прошлое, а смотреть нужно в настоящее и будущее, поэтому молодые люди решают во что бы то ни стало встретиться здесь и сейчас. Но то, что для Кейт настоящее, для Алекса — будущее. И если расстояние преодолеть труда не составит, то можно ли преодолеть время? Дождется ли Кейт Алекса? Смогут ли они встретиться?

Читайте также:  Войска сошлись чудском озере

Неужели у них нет шанса на будущее? А может, он все же есть, и главное — не упустить его.

*****ВПЕЧАТЛЕНИЯ О ФИЛЬМЕ*****

Порой бывает так, что когда смотришь тот или иной фильм, не страшно пропустить какой-то момент, а иногда даже хочется перемотать вперед. Но только не с этим фильмом. Здесь нет ни жестокости, ни откровенных сцен (которыми пестрят большинство современных фильмов), ни пошлости. Здесь нет ни одного лишнего момента, ни одной сцены, которую можно с легкостью обойти. Все построено настолько четко и логично, настолько взаимосвязано друг с другом, что фильм смотрится на одном дыхании от начала и до конца. В фильме очень много интересных фраз, которые проникают глубоко в сердце и надолго там остаются. А сами персонажи настолько реальны, что не поверить им просто нельзя.

Этот фильм я пересматриваю уже не помню даже в какой раз, и все снова и снова на глазах появляются слезы. Честно говоря, даже не знаю, может ли «Дом у озера» оставить кого-то равнодушным. Да, здесь нет быстрой смены событий, здесь все происходит довольно плавно и медленно. Но по-другому я и не представляю этот фильм. Ведь каждый его миг, каждая фраза, сказанная главными героями, важны.

Поэтому если вы любите красивые и добрые фильмы о любви, если вам хочется окунуться в мир романтики или провести приятный вечер с любимым человеком, этот фильм будет очень кстати. РЕКОМЕНДУЮ, и никак иначе.

Надеюсь, что мой отзыв был интересным и полезным А если вы уже смотрели этот фильм, буду рада узнать ваше мнение о нем

Источник



Дом у озера 200

В 2006-м году вышел очень душевный фильм “Дом у озера” с Кеану Ривзом и Сандрой Буллок. У критиков он провалился, однако вложенные средства вернул с лихвой, собрав 115 млн дол. Не каждая мелодрама может похвастаться такими сборами. Только с продаж DVD фильм заработал 35 млн. И считаю, что в этом ему помогла одна интересная особенность.

Ведь вроде бы ничего особенного кино из себя не представляло, если бы не один момент. Один из интернет-пользователей нашёл на картах google тот самый дом у озера и написал об этом в какой-то ленте. Вот он:

Надо же, спутник запечатлел съёмки реального фильма! Народ, разумеется, тут же ломанулся искать это место, чтобы воочию убедиться в существовании того самого милого домика из фильма. Неужели кто-то-то в здравом уме решится сносить такую красоту? Каково же было разочарование, когда приехавший на место народ не обнаружил на полянке ничего, что напоминало бы о фильме. А видел вот такую картину:

А дело было вот в чём.
Озеро, у которого проводились съёмки, существует на самом деле. Оно расположено в США, штат Иллинойс, и называется Maple Lake (Кленовое озеро), отличное место для отдыха и рыбалки. Впоследствии там даже будут проводиться соревнования по спортивному рыболовству. Но об этом чуть позже. А пока вернёмся к домику.
В течение нескольких недель съёмочная команда прочёсывала береговую линию озера Мичиган, находящегося неподалёку, в поисках уже жилого дома, соответствующего всем требованиям сценария. Но ничего подходящего не нашла. И тогда было принято решение построить нечто экстраординарное с нуля.
Когда было выбрано место для съёмок, оказалось, что озеро является частью природоохранной заповедной территории, и сооружение любых конструкций там строго ограничено законами штата, дабы не повредить природный микроклимат. Съёмочной группе удалось убедить администрацию построить дом у озера только на том условии, что по окончанию съёмок он будет полностью демонтирован.
А надо сказать, что в постройку дома было вложено очень много средств. Главным архитектором выступил один из известнейших дизайнерв США — Натан Кроули. Ему помогал один из ветеранов своей профессии — Трой Осман. За инженерные работы отвечали ребята из McDonough Associates — команда высококлассных специалистов на строительном рынке США.
2 недели понадобилось Кроули, чтобы подготовить дизайн и документацию, а затем в течение 7 недель бригада из порядка 100 человек соорудила дом, на который ушло 35 тонн стали. Вот такой неслабый проект.

По фотографиям видно, что дом стоит на балках, уходящих под воду.

Но на самом деле сваи забивали на берегу, а затем просто вырыли огромный котлован и подтопили часть берега. На следующей фотке это отлично видно:

За всеми работами следили несколько природоохранных организаций, представители которых на месте раздавали инструкции, что можно делать, а что нельзя. Ограничения были очень строгими.
И домик действительно вышел на загляденье, органично вписавшись в окружающую природную среду.

Источник

«Дом у озера» — сравниваем ремейк и корейский оригинал

Историю о двух влюбленных, которых разделяет не пространство, а время, снял в 2006 году аргентинский режиссер Алехандро Агрести . Малоизвестный режиссер сделал несколько прошедших незамеченными фильмов, а потом показал миру картину «Валентин» о мальчике, брошенном своей матерью и потому живущем с бабушкой. Лента принесла мировой успех и Агрести получил приглашение в Голливуд, где его первой и единственной работой стала мелодрама «Дом у озера».

Читайте также:  Какая вода в озере увильды

При бюджете 40 миллионов долларов кассовые сборы составили пости 115 миллионов, что для малобюджетного фильма означает безусловный успех.

Многие знают, что картина является ремейком корейского фильма «Домик у моря» 2000 года выпуска, но мало кто его смотрел. Если сравнивать два этих фильма, то можно сказать, что они настолько же не похожи, насколько одинаковые. «Дом у озера» повторяет сюжет «Домика у моря» буквально сцена в сцену, различия в эпизодах и их хронологии совершенно незначительные. Но при этом это два разных фильма. Корейский оригинал совершенно неспешен, настолько, что европеец во время просмотра вполне может заснуть. Он немногословный, размеренный, это фильм-созерцание, фильм-философия, фильм-взгляд внутрь себя. Это очень в духе корейского отношения к жизни. Друзья жили в Корее 12 лет и рассказывали, что там никто никуда не торопится, у каждого своя программа, которую он выполняет, все остальные это понимают и никто никого не осуждает, не учит жить, не делает замечаний, и даже если ты залезешь на руки статуе Будды, то не будет никакой истерии по поводу оскорбления чувств верующих — только поулыбаются и спокойно пройдут дальше. Даже собаки не гоняются за кошками.

«Дом у озера» снят специально для американского и европейского зрителя. Хотя авторы постарались сохранить созерцательный дух оригинала, он получился более динамичным, в нем больше диалогов и действия, в нем больше чувств. Безусловно, весь фильм держится на игре Сандры Буллок . Ей даже не нужно изображать вселенскую тоску — она присутствует в ее глазах от природы, поэтому ей так хорошо удаются и часто достаются роли одиноких женщин. Окажись на ее месте любая другая актриса — фильм был бы провальным.

Партнером Сандры по фильму стал Киану Ривз , с которым за 12 лет до этого они снялись вместе в шикарном боевике » Скорость «, сделавшим их обоих мегазнаменитыми. Глупо отрицать, что между этими двумя актерами существует некая «химия», которую они умеют перенести на экран. Говорят, что во время съемок в «Скорости» Сандра была влюблена в Ривза, но так и не решилась признаться ему в этом. Годы спустя об этом узнал Ривз и поведал, что был влюблен в свою замечательную партнершу по «Скорости» и тоже не решился рассказать ей о своих чувствах! Может быть, поэтому столько всего тайного, невысказанного, выстраданного в их взглядах, когда они смотрят друг на друга на экране?

Да и судьбы у них похожи. Ровесники, пробивались сами, знаменитыми их сделал один фильм, оба любят мотоциклы и риск, оба значительную часть своих гонораров передают в благотворительные организации и оба безумно одиноки.

Критики разгромили фильм, в основном из-за алогичности и несостыковок, но справедливости ради надо сказать, что несостыковки и алогичности всегда присутствуют в фильмах, рассказывающих о пересечении будущего и прошлого. Например, Алекс знал, как выглядит Кейт и вполне мог ее разыскать. Через ящик они могли отправлять друг другу не только письма, но и книги, при этом ни один из них не додумался отправить другому свою фотографию. Но, как отвечали им оппоненты и поклонники фильма, не стоит выискивать логику в фантастике. «Дом у озера» призван прежде всего вызывать эмоции, а это у него получается .

И в заключении несколько интересных фактов:

Кличку Джек собаке дала Сандра Буллок — в честь Джека Тревена, главного героя в исполнении Киану Ривза в фильме «Скорость».

Роль Алекса Уайлера должен был играть Джон Кьюсак, но он отказался.

Оригинальный корейский фильм называется «Il Mare» — «Море». В фильме «Дом у озера» название «Il Mare» носит ресторан, в котором должна была состояться первая встреча Алекса и Кейт.

Сцены в Чикагском городском госпитале снимались в Детском госпитале Уайлера медицинского комплекса Чикагского университета. В честь этого медицинского заведения главный герой Алекс получил свою фамилию Уайлер.

В автобусе Кейт сама себе говорит: «Может, нам стоит познакомиться поближе?» Сидящий радом с ней мужчина, думая, что ее слова адресованы ему, использует аэрозольный освежитель дыхания. Этот мужчина — режиссер Алехандро Агрести.

Стеклянный дом у озера в реальности не существует. Его построили специально для фильма, использовав 35 тонн стали и стекла и труд ста рабочих разных профессий. После окончания съемок дом разобрали. При этом в доме был полноценный водопровод, но отсутствовали туалеты.

Местоположение дома у озера — Международный парк автоспорта Уиллоу-Спрингс, озеро Мэйпл — Кленовое озеро. Внутри дома растет клен, что является указанием на место расположения дома.

Адрес здания в Чикаго, в котором живет Сандра Баллок, — 1620 Расин. Это то же этаж того же дома, в котором жил персонаж Шона Коннери из фильма 1987 года «Неприкасаемые», только номер у его квартиры был 1634.

Строительная площадка, на которой работал Алес Уайлер, была настоящей и располагалась в штате Иллинойс.

В начале фильма, когда Кейт покидает дом у озера, клен в центре дома стоит без листвы. Однако при смене кадра, когда Кейт уже выходит из дверей, на клене хорошо видны красные листья.

Источник

Adblock
detector