Меню

Биотические факторы реки волги

Многообразный мир растений и животных реки Волга

Поволжье – огромный регион, который простирается по руслу одной из самых крупных рек России – Волги.

Там собраны уникальные представители животного и растительного мира, которые не встретить больше практически нигде. Многие из них занесены в красную книгу из-за действий браконьеров и лесорубов, лишающих животных дома и кормовой базы.

Но в последнее время власти начали обращать на проблему внимание и строить охраняемые заповедники.

Содержание

  1. Какие рыбы обитают в водоеме?
  2. Животные, обитающие по берегу водоема
  3. Хищники
  4. Травоядные
  5. Растения
  6. Насекомые
  7. Заключение

Какие рыбы обитают в водоеме?

В устье реки из Каспийского моря заходит много дорогой рыбы, которая ценится своими кулинарными качествами:

  • Минога.
  • Осетр.
  • Севрюга.
  • Шип.
  1. Жерех – типичные представитель рыб Волги и едва ли не самая распространенная рыба. Ее уникальность заключается в способе охоты.

У жереха отсутствуют зубы, поэтому у него нет возможности кусать или рвать потенциальную добычу. Но хищники сориентировались, они оглушают мелкую рыбу хвостом и просто проглатывают ее. Жереха разрешено ловить рыбакам, за исключением периода нереста.

Белуга – «волжский монстр». Белуги не живут в реке, но активно заходят в Волгу на нерест. В отличие от других рыб, которые заплывают на расстояние до 30-50 км, белуги заходят значительно дальше – до 100 км. Особенность этой рыбы заключается в размерах – ее масса может достигать 1.5 тонны.

Огромный хищник занесен в Красную книгу, и за его незаконную ловлю сулит уголовная ответственность. Питается крупной рыбой, является вершиной пищевой цепочки на своей территории и живет до 100 лет.

  • Щука – королева российских водоемов, в Волге ее легко встретить на любом отрезке реки. Поедают любую рыбу, которую встретят на пути, могут атаковать уток, речных крыс и мелких животных. Но в районе дельты ведут себя скромнее и охотятся из засады, опасаясь появления белуги, для которой сами могут стать легкой добычей.
  • Но можно выделить несколько видов, основу рациона которых составляет именно растительная пища:

    1. Лещ. Да, стоит отметить, что вяленые лещи, которые находятся в продаже в большинстве городов РФ, в 90% случаев выловлены именно в Волге, так как их численность позволяет производить вылов этой рыбы в промышленных масштабах. Питается как насекомыми, так и водорослями, и водными растениями. Предпочитает держаться дна, копошиться в иле и сдирать водоросли, которыми поросли камни и коряги.
    2. Снеток – мелкая рыбка, которая очень похожа на мелкую (до 5 см) мойву. Питается планктоном, водорослями и высшими водными растениями.

    Служит кормовой базой для большинства хищников, но размножается очень быстро. Рыба известна тем, что за год может нереститься до 3 раз, так же снеток очень быстро растет, и половозрелости достигает уже через несколько месяцев.

  • Сазан – многодетная рыбка, так как самка в период нереста мечет до 2 000 000 икринок, что позволяет рыбе поддерживать свою популяцию. Основа рациона – листья высших водных растений, а так же надводных, любят объедать камыш, водный салат и кувшинки. Становятся хищниками только в период нереста, когда возрастает потребность в белковой пище.
  • Животные, обитающие по берегу водоема

    Животный мир Поволжья так же очень многообразен и насчитывает сотни видов животных, как хищных, так и травоядных.

    Хищники

    ТОП 3 хищных обитателей:

      Выхухоль – животное с интересным названием. Живут в норах, часто можно найти несколько особей в компании стаи бобров, так как эти животные прекрасно сосуществуют. Ведут ночной образ жизни и поедают мелких насекомых, рачков, личинок и лягушек.

    Выхухоль встречается преимущественно на Поволжье, поэтому ее можно назвать эндемиком. Популяция этого животного не превышает 5000 особей, занесены в Красную книгу и находятся под охраной экологов.

    Нередко в деревнях волки убивают коров, коз, овец. Предпочитают держаться стаями до 50 особей. В некоторых случаях представляют угрозу для человека.

  • Обыкновенная лиса – самый распространенный хищник Поволжья. Ведет охоту независимо от времени суток на мелких животных, птиц и даже рептилий. Лисы часто становятся добычей как охотников, так и браконьеров, но быстро восстанавливают свою популяцию.
  • Травоядные

    ТОП 3 травоядных животных:

    1. Желтый суслик – маленькое, но очень прыткое животное, внешне напоминающее мелкого барсука. Питается орехами, ягодами, корешками и растениями. Живет в норах и часто становится легкой добычей волков и лисиц, что существенно сказывается на популяции.
    2. Байбак – относительно крупный грызун, который селится близ реки и вырывает норы глубиной до трех метров. Основа рациона — травы и зерновые культуры. Нередко байбаки наносят урон полям пшеницы и других злаковых культур. Масса взрослого самца может достигать 12 кг при длине до 70 см (с хвостом).
    3. Сайгак – древнейшее мелкое парнокопытное животное, которое достигает веса всего в 40 кг. В теплые сезоны собираются на лугах, степях и заросших равнинах в крупные стада до 15 000 особей. Сайгаку характерна интересная особенность – он может без вреда поедать ядовитые виды растений, которые смертельны для других животных.

    Растения

    Растительный мир Поволжья представлен очень широко, только видовой состав растений, которые произрастают непосредственно близ реки, составляет около 13 000 видов:

    Внешне напоминает клевер, только с более плотными и жесткими листами. Надводная форма ничем не отличается от подводной. Служит источником пищи для многих рыб и растительных животных.

  • Майник двулистный – небольшое растение, имеет вид ландыша, но отличается тем, что после цветения дает плоды. Он не съедобен для человека, но активно употребляется в пищу многими животными.
  • Росянка – хищное растение, которое произрастает в болотах и топях поблизости русла реки. Растение привлекает насекомых специфическим запахом, а как только муха, бабочка или стрекоза садятся на лист – они больше не смогут взлететь. Липкое вещество намертво приклеивает насекомого к листику, и росянка начинает высасывать сок из животного.
  • Башмачок – уникальное растение, цветение которого по своей форме очень напоминает башмак. Цветок желтого цвета имеет декоративную ценность. Само растение не занесено в Красную книгу, но его численность стремительно уменьшается.
  • Роголистник – высшее подводное растение, которое выдерживает широкий диапазон температур. Оно прекрасно себя чувствует и при температуре воды в 4° и при 35°. Внешне напоминает елочку. Распространенное растение в кругу аквариумистов.
  • Насекомые

    Множество представителей насекомых Поволжья – естественная пища большинства рыб, птиц и животных, поэтому многие из них занесены в красную книгу и находятся на черте вымирания:

    Заключение

    Что растительный мир, что животный – на Поволжье представлен очень широко. Этой край привлекает охотников и рыбаков со всех уголков страны.

    Близ реки можно насчитать около 300 видов-эндемиков фауны, и около 200 представителей флоры. На сегодняшний день власти всеми силами пытаются сохранить виды, которые на грани исчезновения.

    Источник

    1.2 Факторы развития речных пойм

    Флора лесных сообществ островной поймы реки Волги в административных границах Саратовского района

    Часть речной долины, периодически затапливаемая на более или менее длительный срок водой, называется поймой. Как правило, пойма тем шире, чем крупнее река. В.Р. Вильямс (1949) разделяет территорию поймы на три области — прирусловую, центральную и притеррасную, каждая из них обладает своими особенностями гидрологического режима, растительности и почвы. Область поймы регулярно заливается весенними водами реки, которые формируют поверхность поймы за счет взвешенных в них частиц органического и минерального состава, этот процесс отложения материала текучими водами называется седиментацией. Именно процесс седиментации обуславливает положение выделенных частей поймы по отношению к уровню воды в реке. В частности более пониженное положение центральной части поймы по сравнению с прирусловой объясняется отложением менее крупных частиц песка или ила (тонкий наилок). В связи со сложным строением поймы на ее различных частях создаются разнообразные условия, благоприятные для определенного типа растительности. Например, возвышенная песчаная прирусловая часть имеет условия для развития ксерофитной растительности, центральная пойма по строению субстрата и условиям влагообеспеченности благоприятна для поселения мезофитов, а притеррасная пойма с большим накоплением водных запасов вызывает появление растительности гигрофитного и мезо-гигрофитного характера (Алехин, 1951). Эти три части поймы обычно хорошо выражены в низкой пойме, заливаемой во время половодья, но существует и высокая пойма, обычно не заливаемая.

    Факторами формирования пойменного ландшафта являются геологические процессы, вызываемые водным потоком (эрозии и аккумуляции аллювия, биологические процессы переработки верхнего слоя аллювиальных отложений в почву и органическое вещество живых организмов) (Чернов, 1983, 1994; Барышников, 1984).

    На первой фазе формирования поймы ведущим фактором является глубинная эрозия, аккумуляция не значительна. На второй фазе роль глубинной эрозии уменьшается, усиливается боковая эрозия и аккумуляция аллювия за счет пойменных фаций. Третья фаза характеризуется затуханием эрозии и переходом аккумуляции в форму островообразования. Образование островов вызывает увеличение скорости потоков, которые прорывают отдельные участки сформировавшейся поймы и увеличивают число островов. Но не любая пойма проходит в процессе образования все фазы. У мелких рек процесс завершается на первой фазе, более крупные проходят вторую фазу, большие реки масштаба Волги способны продвинутся до третьей фазы.

    Биологические факторы объединяются биогеоценотическим процессом, продуктом которого является почвенный покров. По мере старения пойменных биоценозов, роль биологических факторов увеличивается.

    В разных географических условиях факторы поймообразования действуют по-разному. Существует несколько групп географических и антропогенных факторов. Климатические условия отражаются в режиме рек, энергии выветривания, характере растительности и направлении формирования зональных признаков пойменного ландшафта — его растительности и почв. Геолого-геоморфологические условия оказывают влияние на гранулометрический и литологический состав аллювия и на его количество, на конфигурацию продольного профиля и на характер поперечного профиля. Эпейрогенез (поднятие и опускание отдельных участков земной коры) изменяет нормальную мощность аллювия. Растительный покров влияет на характер паводка и количество сносимого геологического материала.

    Многообразие форм антропогенного воздействия делят на прямое и косвенное. При прямом воздействие пойменные земли используются для сенокошения, выпаса, распашки, вырубки леса и т.д. В условиях сохранения леса, являющегося коренным типом растительности пойм лесостепи и степи, смены биогеоценозов будут представлены осокоревыми, вязовыми, липовыми и дубовыми лесами. В случае сведения леса биогеоценозы будут состоять из травянистой растительности. При косвенном воздействии соотношение растительности влияет на характер паводка и количество сносимого материала. Этим либо ускоряется, либо замедляется процесс развития долины.

    Волга — река европейской части России. На большом своем протяжении она проходит по равнинной местности и скорость ее течения невелика. Водный сток ее в основном обеспечивается талыми водами и во время весеннего паводка затапливается пространство поймы, образованной Волгой на левом берегу. До строительства Волгоградской ГЭС в пойме Волги выделялись и высокая и низкая поймы. В настоящее время низкая пойма является дном Волгоградского водохранилища, а часть высокой поймы сохранилась в виде отдельных островов.

    Читайте также:  Все реки волгоградской области список

    Похожие главы из других работ:

    Влияние проблем экологии на здоровье современного человека и пути их решения

    Глава 1. Экология, направление развития. Экологические факторы риска

    Влияние физико-географических факторов на здоровье населения Краснодарского края

    Источник

    Формирование биотопов устьевой области Волги под влиянием природных факторов и хозяйственной деятельности

    Выделение абиотических факторов среды, определяющих экологическое состояние водных и наземных биоценозов в устьевой области Волги. Влияние хозяйственной деятельности на состав и биомассу планктонных организмов. Типизация биотопов устьевой области реки.

    Рубрика Экология и охрана природы
    Вид автореферат
    Язык русский
    Дата добавления 01.05.2018
    Размер файла 162,0 K
    • посмотреть текст работы
    • скачать работу можно здесь
    • полная информация о работе
    • весь список подобных работ

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

    Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

    Размещено на http: //www. allbest. ru/

    диссертации на соискание ученой степени

    кандидата географических наук

    Специальность 25.00.36 — Геоэкология

    Формирование биотопов устьевой области Волги под влиянием природных факторов и хозяйственной деятельности

    Кузин Алексей Владимирович

    Работа выполнена на кафедре географии Астраханского государственного университета

    Научный руководитель доктор географических наук, профессор Алексеевский Николай Иванович

    Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор Коронкевич Николай Иванович

    кандидат географических наук Горшкова Асия Тихоновна

    Ведущая организация: Институт экологии Волжского бассейна РАН

    Защита состоится «12» декабря 2009 года в 1500 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д.1. ауд. 101.

    С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета.

    Текст автореферата диссертации размещен на официальном сайте Астраханского государственного университета: http:// www.aspu.ru.

    Автореферат разослан «11» ноября 2009г.

    Отзыв на автореферат (2 экземпляра заверенных печатью) просим направлять по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д. 1, АГУ, ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.009.04. Факс (8512) 44-02-24, E-mail: miolin76@mail.ru

    Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент М.М. Иолин

    1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

    Актуальность исследования. Устьевая область Волги — уникальный водный объект, приемный водоем с быстро изменяющимся уровнем воды, на территории которого взаимодействуют разнообразные компоненты азональных ландшафтов дельты и устьевого взморья. Поступающий к вершине дельты сток интегрирует влияние изменчивости природных факторов в бассейне реки и хозяйственной деятельности, основанной на использовании разнообразных ресурсов Волги и ее водосбора. Под воздействием рассредоточения речного стока по дельтовым водотокам, короткого или длительного заливания дельтовой равнины в период максимального стока, сложных динамических процессов на устьевом взморье реки возникает большое разнообразие экологических условий существования водных и наземных биоценозов. Следовательно, выделение характерных биотопов устьевой области Волги, анализ влияния относительно однородных по абиотическим факторам биотопов на условия существования популяций различных видов организмов (растительных и животных) — актуальная научная, методическая и практическая задача.

    Устьевая область Волги изучена намного лучше по сравнению с устьями других рек России. Гидрология, гидрохимия и гидробиология устьевой области Волги активно изучается учеными Астраханского государственного и Технического университетов, Астраханского государственного заповедника, Астраханского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (АЦГМС), Географического факультета МГУ, Государственного гидрологического института (ГГИ), Государственного океанографического института (ГОИН), Института водных проблем РАН, Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (КаспНИРХ), других организаций.

    Геоморфологические особенности устьевой области Волги изучены наиболее детально благодаря исследованиям Л.С. Берга, Е.Н. Бадюковой, Е.Ф. Белевич, М.М. Жукова, В.Н. Коротаева, О.А. Леонтьева, С.А. Лукьяновой, К.А. Рачковской, Г.И. Рычагова, Г.В. Русакова, Г.А. Сафьянова, А.А. Свиточа, Т.А. Яниной и др. Влияние хозяйственной деятельности на гидрологическое состояние и режим устьевой области изучено в работах Г.Ю. Винникова, Н.А. Власова, Г.В. Воропаева, Д.Н. Катунина, А.Г. Кузьмина, А.Ф. Лексуткина, В.Н. Михайлова, В.Ф. Осадчих, В.Ф. Полонского, Н.А. Скриптунова, И.А. Шикломанова и др. Закономерности устьевых процессов детально рассмотрены в многочисленных обобщениях, выполненных Д.Н. Айбулатовым, Н.И. Алексеевским, С.С. Байдиным, Е.Ф. Белевич, В.В. Ивановым, В.Н. Коротаевым, В.Н. Михайловым, В.Ф. Полонским, М.М. Роговым, В.С.Рыбаком, Л.Г. Синенко, Н.А. Скриптуновым и другими специалистами. Абиотические факторы развития водных и прибрежных биоценозов анализировались в трудах С.С. Байдина, Н.В. Галушкиной, Д.Н. Катунина, Д.В. Кашина, Е.А. Кравченко, Г.Ф. Красножона, Е.Э.Ковалева, В.Н. Михайлова, Б.М. Насибулиной, В.Ф. Полонского, Г.В. Радованова, В.С. Рыбака, И.В. Самойлова, Л.Г. Синенко, Н.А. Скриптунова и др. Гидробиологическое состояние устьевой области Волги постоянно находилось в поле зрения в основном астраханских ученых: А.К. Горбунова, К.В. Горбунова, Т.Ф. Курочкиной, О. Е. Мироненко, Е.Н. Лабунской, Ю.С. Чуйкова и др.

    Относительно меньше внимания уделялось изучению комплекса абиотических факторов, определяющих экологическое состояние биотопов устьевой области Волги, реакции биоценозов дельтовых водотоков и водоемов на конкретные количественные изменения определяющих условий на речной и морской границах устьевой области, а также в дельте реки. В значительной мере это связано с отсутствием типизации биотопов, сложностью их изучения в условиях междисциплинарных барьеров, проблемами организации исследований на стыке наук и дефицитом гидрометеорологической, водохозяйственной и гидробиологической информации.

    Цель исследования заключается в выделении, типизации и характеристике биотопов, отличающихся по реакции компонентов экосистемы на пространственно-временную изменчивость абиотических факторов в устьевой области Волги.

    — выделение абиотических факторов среды, определяющих экологическое состояние водных и наземных биоценозов в устьевой области Волги; экологический биоценоз устьевой волга

    — создание базы геоэкологической информации для характеристики пространственно-временной изменчивости абиотических факторов и состояния характерных биоценозов устьевой области;

    — разработка типизации биотопов устьевой области реки на основе учета изменчивости характерных абиотических факторов;

    — анализ пространственно-временной изменчивости абиотических факторов, характерных для биотопов устьевой области реки;

    — оценка влияния характерного набора абиотических факторов на состав и биомассу планктонных организмов в разных биотопах устьевой области реки.

    Материалы и методы исследований. При подготовке диссертации использован комплекс геоэкологических (ландшафтных, гидрологических, биологических) методов сбора, обработки и анализа натурной информации. Для характеристики изменчивости климатических и гидрологических условий в устьевой области Волги проведена статистическая обработка данных по 4 метеостанциям и 16 гидрологическим постам АЦГМС за период с 1942 по 2006 гг. Она позволила выполнить анализ изменчивости стока воды и наносов, химических веществ, биологических субстанций и тепла. Метод картографических обобщений оказался эффективным при анализе пространственной изменчивости ландшафтных особенностей дельты Волги, выявленных на основе опубликованных и фондовых материалов КаспНИРХа, АЦГМС, Астраханского биосферного заповедника, МГУ, ИВП РАН, ГОИНа. Основным методом изучения экологических отличий биотопов устьевой области реки стал сравнительный анализ результатов полевых исследований автора в составе экспедиций КаспНИРХа, АЦГМС и Астраханского биосферного заповедника в 2001 — 2005 гг. Стандартные гидробиологические методы использованы для обработки проб и характеристики содержания в воде фитопланктона и зоопланктона на 50 станциях, характеризующих разные типы биотопов устьевой области реки.

    Объект исследования — биотопы устьевой области р. Волги, гидробиоценозы и процессы их взаимодействия с абиотическими факторами и хозяйственной деятельностью в бассейне и в устьевой области реки.

    Предметом исследования являются:

    — типы биотопов в устьевой области Волги;

    — состав и специфика воздействия лимитирующих факторов эволюции растительных и животных сообществ в биотопах дельты и устьевого взморья;

    — результаты анализа пространственной и временной изменчивости абиотических факторов трансформации экологического состояния биотопов в устьевой области Волги;

    — оценка влияния природной и техногенной изменчивости составляющих речного стока (воды, наносов, химических веществ, тепла) на изменчивость планктонных организмов в биотопах дельты и устьевого взморья реки.

    Научная новизна работы заключается в комплексном изучении биологического разнообразия биотопов устьевой области Волги. На новой информационной основе в работе уточнены данные по пространственной и временной изменчивости абиотических факторов в вершине дельты и в различных биотопах устьевой области. Впервые предложена типизация биотопов дельты и устьевого взморья Волги. Установлены количественные диапазоны изменения абиотических факторов, характерные для каждого отдельного типа биотопов устьевой области. Изучена реакция планктонных организмов водотоков и водоемов дельты, морских заливов и устьевого взморья Волги на изменение гидравлических, гидрологических и ландшафтных факторов, составляющих речного стока и хозяйственной деятельности.

    Практическое значение исследования состоит в обосновании типов устьевых биотопов, создающих объективную основу для планирования экологических исследований в характерных объектах дельты и устьевого взморья Волги, оптимизации системы гидрологического и экологического мониторинга в многорукавных дельтах, для создания специализированных баз гидробиологической информации.

    Оценки гидролого-гидрохимического состояния водных объектов устьевой области, полученные в рамках исследования, использованы в годовых научных отчетах КаспНИРХа в 2001-2005 гг. Результаты, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, вошли в состав научных отчетов по проектам РФФИ № 03-05-64306 «Генетический анализ гидроэкологических изменений в водных объектах» и № 06-05-64306 «Климатические изменения опасных гидрологических процессов». Оценки влияния природной изменчивости стока и хозяйственной деятельности на водные биоценозы в устьевой области Волге учтены при выполнении темы «Влияние морфодинамических процессов на Нижней Волге на безопасность населения, хозяйства и экосистем» специалистами географического факультета МГУ. Работа выполнялась по заказу Института водных проблем РАН и Агентства водных ресурсов России.

    Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на 6 научных конференциях: на XVIII пленарном межвузовском координационном совещании по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Курск, 2003), VIII международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2005), на IV Всероссийском семинаре молодых ученых по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов» (Волгоград 2006), IX международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Водные ресурсы Волги: настоящее и будущее, проблемы управления» (Астрахань, 2007), II Международной научно-технической конференции «Туризм и рекреация: инновации и ГИС-технологии» (Астрахань, 2009).

    Публикации. Результаты и выводы диссертационного исследования изложены в 5 статьях (1 статья — в научном журнале из перечня ВАК) и 9 тезисах. Они использованы при подготовке учебных пособий «География Астраханского края» (Астрахань, 2007) и «Природа, прошлое и современность Астраханского края» (Астрахань, 2008).

    Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы; изложена на 196 страницах машинописного текста, включающего 63 рисунка и 60 таблиц. В список использованной литературы вошли 144 отечественных и иностранных источника.

    Благодарности. Автор диссертации выражает искреннюю благодарность руководителям и сотрудникам АЦГМС (Л.Г. Синенко, Л.М. Вознесенской) за ценные советы и помощь в обработке гидрометеорологических данных. Автор признателен руководству и сотрудникам КаспНИРХа (к.г.н. Д.Н. Катунину) за помощь в организации и проведении полевых гидробиологических работ в устьевой области Волги, ценные советы и рекомендации, оказавшиеся полезными при обработке и интерпретации натурных данных. Особую признательность автор выражает проф. Н.И. Алексеевскому за плодотворное научное сотрудничество.

    2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Введение посвящено обоснованию актуальности темы диссертации, в нем определены основные задачи исследования, рассмотрена научная новизна и практическое значение изучения биотопов устьевой области Волги.

    В первой главе изложены представления о биотопах, как о самостоятельных структурных элементах экосистем в устьевых областях рек, которые отличаются между собой по набору абиотических факторов среды и, следовательно, по составу и биомассе гидробионтов (например, планктонных организмов). Состояние гидробионтов в биотопе зависит от расхода и объема стока воды (WQ), мутности и стока наносов (WR), концентрации химических веществ, температуры воды, скорости течения, изменяющихся под влиянием природных условий и уровня хозяйственной деятельности. Роль абиотических факторов зависит от масштаба их влияния на водные биоценозы, продолжительности воздействия на гидробионтов.

    Читайте также:  Золото в реке бердь

    На основе учета изменчивости абиотических факторов в устьевой области Волги выделены характерные типы биотопов (рис. 1): наземные, аквальные и биотопы периодического заливания (Кузин, 2006; Алексеевский, Кузин, 2006).

    Размещено на http: //www. allbest. ru/

    Рис. 1 Биотопы устьевой области Волги

    К наземным отнесены биотопы незатопляемых территорий и биотопы территорий кратковременного затопления. Биотопы незатопляемых территорий — участки земной поверхности с отметками высот, превосходящими уровень максимального затопления дельтовой равнины речными водами в период половодья. Такие биотопы не испытывают прямого воздействия речного стока, а взаимодействуют с водными объектами лишь через грунтовые воды. Биотопы территорий кратковременного затопления (местное название — «полои») — пониженные участки суши, занятые водой в период половодья и паводков. Время их существования превышает продолжительность половодья.

    Аквальные биотопы испытывают постоянное (круглогодичное) воздействие речных вод. К ним относятся биотопы постоянных водоемов и водотоков, отличающиеся друг от друга по происхождению, размеру, глубине, гидрологическому, гидрохимическому и тепловому режимам. Постоянные и пересыхающие водоемы в дельте Волги называются «ильменями» (Белевич, 1958). Постоянные водотоки образуют русловую сеть дельты и отличаются между собой по водоносности (размеру). К аквальным биотопам относится и устьевое взморье. Этот биотоп подразделяется на биотопы заливов морского края дельты («култуков»), каналов и межканальных пространств.

    Биотопы пересыхающих водоемов и пересыхающих водотоков возникают в условиях периодического заливания местности речными водами. Это временно существующие водные объекты, обеспечивающие поступление воды в депрессии дельтовой равнины — в биотопы кратковременного затопления. Этот тип биотопов встречается повсеместно. Однако по мере приближения к морскому краю дельты количество биотопов периодического заливания многократно увеличивается (Рогов, 1986).

    Биотопы зон периодического заливания занимают промежуточное положение между аквальными и наземными биотопами. К этой группе биотопов отнесены водоемы и водотоки, начинающие функционировать с момента выхода речных вод на пойму во время половодья. Отличие данной группы биотопов от биотопов территорий кратковременного затопления состоит в том, что они существуют более короткий период времени.

    Условия существования экосистем выделенных биотопов тесно связаны с величиной и продолжительностью воздействия на них стока воды, наносов, химических веществ, тепла (табл. 1). Даже наземные биотопы испытывают воздействие водного стока, влияющего на уровенный и химический режим подземных вод, а содержание влаги в зоне аэрации неизбежно сказывается на составе наземной растительности. Другие типы биотопов существенно отличаются между собой по доле составляющих речного стока, влияющей на состояние соответствующих гидробионтов.

    Таблица 1 Отличия биотопов устьевой области Волги по степени влияния речного стока, по глубине водных объектов (h), скорости течения воды (v), а также продолжительности воздействия абиотических факторов (T)

    Источник

    

    Река Волга: растения и животные реки, описание, экология, охрана. Что делают для охраны реки Волги?

    Волга – один из известнейших символов России, крупнейшая река не только страны, но и всей планеты. На реке сконцентрирована жизнь европейской части страны, вырабатываемая электроэнергия и выращиваемая сельскохозяйственная продукция нужна всей России. Здесь можно отдыхать, ловить рыбу и постоянно жить, наслаждаясь великолепной природой.

    Впечатляющий масштаб

    Протяжённость этой великой реки — более 3,5 тысяч километров. Она питает водой 4 города-миллионника, перекрыта четырьмя электростанциями, дала название целому региону. У огромной реки более 200 притоков, а бассейн её занимает третью часть европейской территории России. Она течёт через леса, степи, горы и полупустыни. На карте страны видно, что по 15 субъектам федерации протекает река Волга. Растения и животные реки отличаются большим разнообразием: это заливные луга, а также настоящее чудо – лотосовые поля, которые ЮНЕСКО считает биосферным заповедником. В пойме Волги растёт более 500 видов растений, которые распределились по 82 семействам.

    Разные части реки

    Из-за огромной длины и разной природы на несколько частей условно подразделяется река Волга. Растения и животные реки достаточно многообразны.

    На Верхней Волге, где расположены города Ржев, Тверь, Рыбинск, Ярославль, Кострома и Нижний Новгород, искусственно созданы 4 водохранилища. Все они образовались при строительстве гидроэлектростанций: Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Горьковское водохранилища.

    Средняя Волга

    В этой части река преодолевает всю Приволжскую возвышенность. Здесь в неё впадают 4 реки, самая крупная из которых Ока. Образует большое водохранилище Чебоксарская ГЭС. На территории возвышенности проходит Волго-Донской водораздел, одной из частей которого и является река Волга. Растения и животные реки формируют лесостепной ландшафт этих мест. Это среда обитания бурого медведя, белок и куниц, встречается рысь и таёжный хорь. Охотники ищут здесь рябчиков и глухарей. Здешние леса напоминают тайгу, на каждом шагу можно видеть могучие сосны.

    Нижняя Волга

    В нижнем течении в Волгу впадает Кама, и река становится необычайно полноводной. Жигулёвскую ГЭС предваряет Куйбышевское водохранилище, далее по течению можно видеть Волгоградское.

    Ниже Астрахани начинается уникальное место – дельта, на которой расположен государственный заповедник, которым знаменита река Волга. Растения и животные реки находятся в этом месте под охраной. Расположено здесь множество рыболовных баз с круглогодичной ловлей. Здесь не только ловят осетров и любуются цветущим лотосом, но и наблюдают в естественной среде пеликанов, стерхов и фламинго.

    Водный режим

    Получает воду река с площади в почти полтора миллиона километров. Режим реки Волга зависит, безусловно, от климата. Влияют на него тающие снега и проливающиеся дожди. Ширина реки в некоторых местах достигает 2500 метров. Глубина на мелких местах не опускается ниже 2,5 метров. Вот такая характеристика реки Волга. Но такой она была не всегда: до строительства водохранилищ, регулирующих уровень воды, на мели могло быть всего до 30 см.

    Лёд устанавливается в конце ноября – начале декабря, такой режим реки Волга. Начало судоходства приходится на начало апреля, а вскрытие льда у Астрахани – на март. Спокойным и плавным течением доходит река до Каспийского моря.

    Характеристика

    В своеобразном рейтинге длинных рек планеты Волга занимается 16-е место, но в Европе ей нет равных. Через Волго-Донской канал она соединяет Чёрное море с Азовским, а через Балтийский путь с одноименным морем. Белое море соединяется через Северодвинскую речную сеть.

    Уклон водной артерии небольшой – всего 256 метров на всём протяжении. Главная характеристика реки (Волга) в её скорости течения вод, составляющей всего 1 метр в секунду. За час в разных местах река преодолевает от 2 до 6 километров. Такие особенности позволяют бурно развиваться всем видам растений и животных.

    Показатель «комфортности» реки среди живых существ – сом. Обычный вес этой рыбы – до 400 кг (в иных случаях), но есть рекордсмены, весящие до полутора тонн.

    Река Волга: исток и устье

    Величественная река начинается с маленького ручейка у села с говорящим названием Волго-Верховье. Село находится на Валдайской возвышенности, а ручеек сторожит деревянная часовенка.

    По Среднерусской возвышенности река течёт ровно, а поворот на юг делает у самого Урала. Дальше она направляется по Каспийской низменности и отдаёт свои воды одноименному морю. Река Волга — центральная водная артерия страны.

    Насчитывает более 150 тысяч речушек и ручьёв река Волга. Исток и устье реки — это настоящие народные достояния, которые питают влагой города и посёлки. На волжской воде растёт всё, чем питаются люди по всей России.

    Такая разная рыба

    Об этом можно написать целую поэму, что и делают опытные рыбаки. Некоторые виды рыб живут здесь постоянно, а другие заходят из Каспия. Судак, лещ, сазан, жерех, ерш и синец, белоглазка и плотва, голавль, окунь и хариус – постоянные обитатели реки. Из Каспия сюда наведываются осётр и белуга, белорыбица и сельдь.

    Разнообразие рыбного мира потрясает. Самая мелкая рыбка, обитающая здесь, имеет длину всего 2,5 см. Это зернистая пуголовка, о которой знают преимущественно ихтиологи. Зато о белугах, вырастающих в длину до 4 метров, знают все. О том, какая рыба водится в Волге, написано множество книг и пособий.

    В заливах, проросших растениями, где самое тихое течение, прекрасно себя чувствует сазан. У Астрахани обитают красные виды рыб, прославившие Россию на весь мир. Это стерлядь и севрюга, шип и знаменитый осётр. Волжская сельдь и зеркальный карп – лучшее угощение для местных жителей и гостей. Для всех желающих работает множество рыболовных баз, там можно своими глазами увидеть, какая рыба водится в Волге.

    Экологические проблемы

    Поверхность, с которой Волга собирает осадки, занимает 8 % территории европейской части России. Статистика утверждает, что устье Волги отнесено к первой по загрязнению десятке рек. Собственно, вся жизнь этих мест связана с Волгой, сюда же стекаются все отходы. Если количество промышленных стоков удаётся сократить, то неорганизованные отходы – настоящий бич реки. Это излишки химических удобрений и другие агрессивные вещества, смываемые дождями.

    Что делают для охраны реки Волги?

    Все, кто знаком с проблемами реки, в один голос говорят, что наибольший вред всему живому приносят турбины электростанций. В них создаются бешеные потоки и перепады давления, губительные для всего живого. Гибнет планктон, головастики и всё остальное, чем жива река.

    К слову сказать, эта ситуация типична не только для Волги. Это мировая проблема, затрагивающая все крупные реки развитых стран. Вопрос выживания в лопастях турбин волнует зоологов и инженеров всего мира. Этому посвящена масса конференций и симпозиумов.

    Не так давно учёные из Санкт-Петербурга разработали инновационный и простой способ сохранения живых существ в турбинных лопастях. Учёные предложили впрыскивать под определённым давлением и в нужной концентрации пузырьки обычного воздуха. Воздушные шарики поглощают избыточное давление, центробежные и центростремительные силы. Все мелкие живые существа, проходя через такую сбалансированную водно-воздушную смесь, остаются неповреждёнными.

    Способ изобретён, патент есть, технология понятна. Но на пути внедрения непробиваемой стеной встали чиновники, их безразличие преодолеть пока не удаётся. Остаётся надеяться на то, что здравый смысл и желание жить на живой реке всё-таки победят.

    Прекрасные берега

    Берега Волги вдохновляли художников и поэтов во все века. Сложено и написано множество народных песен и поэм о великой реке. Подвиг Сталинграда неразрывно связан с Волгой. С тех пор каждый русский человек знает, что за Волгой для нас земли нет. Песни, фильмы, выставки, книги – всему этому дала название русская река. Заповедники и места отдыха, города, деревни и посёлки – всё это тоже Волга.

    В художественных произведениях она неразрывно связана с русским характером. Души реки и человека похожи: также щедрость, широта и доброта.

    Читайте также:  Земельный участок у реки кировской области

    Сегодня волжские берега активно осваиваются: возводятся коттеджные посёлки с современной инфраструктурой, имеющие отличный вид на реку.

    Источник

    Биотические факторы реки волги

    Гидрологический режим дельты Волги резко колеблется от года к году. Следствием этого являются не только флуктуации луговых биогеоценозов, но и более глубокие многолетне-циклические их изменения. Подобные климатогенные изменения луговых биогеоценозов, накладываясь на антропогенные сукцессии, могут резко ускорять течение последних (Куркин, 1969). Благодаря этому в дельте Волги наши стационарные наблюдения и учеты, позволили исследовать не только флуктуационные изменения луговых биогеоценозов, но отчасти и сукцессионные.

    Многолетне-циклические флуктуации климата преломляются в динамике экологически различных луговых биогеоценозов в разной степени и неодинаковым образом: различными оказываются и лимитирующие факторы и «механизмы» изменений фитоценозов (Куркин, 1969). Благодаря этому дельта Волги является такой экосистемой, в пределах которого за относительно короткий срок можно выявить и исследовать почти полный «спектр» типов, процессов и механизмов современной динамики луговых фитоценозов.

    Для долгопойменных лугов выявлены структурные изменения следующих типов: выпадение из данной ассоциации луговых популяций; существенные изменения распределения наземной биомассы доминирующих видов в связи со сменой их роли в сообществе и разной структурно-функциональнной пластичностью; тенденция сегрегации тростника южного за счёт повышения общего увлажнения и за счёт эколого-биологических преимуществ вегетативноподвижного растения тростника южного (Сальников, 2000). Все эти изменения носят флуктуационный характер, которые вызваны разногодичной ритмикой климатических и гидрологических показателей.

    Динамика продуктивности относится к классу стабильно-флуктуационных форм к подклассу резко выраженных флуктуаций и осцилляций. Для этого типа многолетней динамики характерно резкое колебание продуктивности по годам, контрастно отражая колебания водного режима почв. Этот тип особенно характерен для долгопойменных лугов с их резко импульсивным водным режимом. Возможно, что резкие осцилляции урожайности связаны с резкими изменениями жизненного состояния фитоценоза при относительно стабильной неизменности их видового состава.

    Связь фитомассы с эдафо-климатическими условиями изучалась в изменении этих показателей в пространстве и времени. Гидрологические флуктуации выступают по отношению к луговым фитоценозам в роли извне воздействующих факторов, не испытывающих на себе существенного обратного воздействия. Поэтому с системного анализа климатических флуктуаций и целесообразно начать рассмотрение динамики экологических факторов. Учитывая то, что стационарные участки по отношению к урезу воды расположены не одинаково, мы попытались определить особенности взаимообусловленности различных показателей на каждом из них, для чего был проведен корреляционный анализ.

    Связь между зеленой частью фитомассы и гидрологическими факторами характеризуются низкими коэффициентами корреляции. Хотя, казалось бы, именно гидрология во многом определяет биомассу растений. Отсутствие корреляционной связи можно объяснить со следующих позиций.

    Фитоценозы дельты Волги также адаптированы к резким изменениям среды. Чем более резкими являются климатические флуктуации, тем более глубокие изменения они вызывают в изучаемых фитоценозах. Однако благодаря исторически выработавшимся адаптивным механизмам саморегуляции, одногодичные климатические аномалии, даже крайне резкие, обычно недостаточны, чтобы вызвать деструкцию луговых фитоценозов. С другой стороны разнокачественность травостоя безусловно, затушевывают картину этой связи, так как каждая экологическая группа растений по-разному реагирует на имеющийся в почве запас влаги, которые в условиях дельты Волги, как правило, бывает в избытке. Одни виды растений накапливают свою максимальную биомассу раньше, другие — позже. В условиях недостатка почвенной влаги в период нарастания основной массы травостоя определяют размер максимального накопления надземной массы травостоя главным образом в тех фитоценозах, где почвенная влага в дефиците.

    Коэффициенты корреляции между количественными характеристиками надземной фитомассы и отдельными химическими показателями почвенных условий оказались довольно низкими. Однако химические характеристики почвы все же имеют достаточно большое значение. Более целесообразным было бы искать параметры уравнения, выражающего зависимость продуктивности от разных факторов. Для выявления формы связи продуктивности с другими показателями был проведен регрессионный анализ. Сначала проводился пошаговый регрессионный анализ, который позволил выявить показатели, используя которые можно достоверно выразить значение продуктивности. Полученные уравнения множественной регрессии, которые описывают изменения продуктивности на каждом стационарном участке.

    На основании построенных уравнений регрессий с большой долей вероятности можно утверждать, что зависимость от удаленности от уреза воды может оказывать влияние на выраженность триггерных характеристик исследуемых сообществ.

    Все факторы, характеризующие биогеоценоз как систему, взаимосвязаны. Поэтому изменение величины фитомассы в пространстве обуславливается изменением всего комплекса условий окружающей среды. Рассматривая отдельные части процесса взаимодействия факторов, мы вырываем части целого и изучаем их изолированно, предполагая неизменными все остальные, чего в природе не бывает. Такое исследование связей величины фитомассы с отдельными компонентами окружающей среды на определенный момент в большинстве случаев не показала наличия тесных взаимосвязей. Кроме, того, теснота связи и ее форма изменяются в течение вегетационного периода, что свидетельствует об изменении роли отдельных компонентов на разных стадиях формирования фитомассы. Это обстоятельство и затрудняет использование уравнений регрессии для расчетов величины фитомассы по другим количественным признакам.

    Изучая влияние различных вариантов комплекса факторов на фитомассу, нетрудно обнаружить факторы, которые в любом комплексе являются основными, и такие факторы, которые играют решающую роль только в отдаленных комплексах.

    Необходимо учитывать, что интегральное действие на организмы совокупности экологических факторов, как правило, не аддитивно, а осложнено явлениями монодоминантности, синергизма, антогонизма и провакационности.

    Динамика луговых фитоценозов биогеоценозов буквально «сплетена» из многозвенных экологических опосредований, разнообразие функциональной сущности которой может быть сведено к четырем основным типам: перенос воздействий, перехват воздействий, усиление воздействий, трансформация воздействий. Если первые три типа опосредований в равной мере осуществляются через посредство как живых, так и не живых элементов биогеоценоза, то преобладание воздействий в основном является функцией организмов.

    Прямого воздействия отдельных факторов среды на продуктивность не обнаруживается вследствие того, что все исследованные факторы связаны в систему опосредований и обладают известной иерархичностью действия. В основе формирования продуктивности фитоценозов лежат синергетические эффекты внешних факторов и геоморфологическая характеристика ядер экосистем. Факторы внешней среды определяют пространственное расположение растительных сообществ (Пилипенко и др., 1988).

    Изучение динамики продуктивности любого фитоценоза необходимо начинать с изучения динамики продуктивности отдельных видов растений, в особенности доминантов и эдификаторов. Хотя фитоценоз состоит из видов, которые экологически адаптированы между собой и к окружающему экотопу, все же отдельные виды по-разному реагируют на флуктуации внешних факторов и каждая популяция вносит свой определенный вклад в общую продуктивность. Например, в годы общего снижения биомассы фитоценоза типичные луговые популяции при максимальной своей продуктивности на фоне доминантов, таких как Phragmites ausralis, Typha angustifolia не определяют общую тенденцию продуктивности.

    Многолетняя динамика урожайности фитоценозов является интегральной функцией динамики биогеоценозов в целом. Она определяется и динамикой внешних по отношению к биогеоценозам климатических факторов и динамикой соотношения и взаимодействия почвенно-экотопических режимов с составом ценозов и жизненным состоянием последних. Если первичным источником колебания по годам урожайности природных внепойменных луговых ценозов являются в большинстве случаев изменения от года к году режима климатических факторов, то для пойменных сообществ таковым является гидрологический режим. На первый взгляд кажется заманчивым динамику урожайности прямо связывать с особенностями динамики прямодействующих почвенноэкологических режимов. Однако ближайшее рассмотрение показывает, что многолетняя динамика урожайности, как правило, является динамической функцией не самих почвенно-экологических режимов, а их соотношения и взаимодействия с составом фитоценозов.

    В экологическом режиме, близком к оптимальному для доминирующих в луговом ценозе видов, урожайность травостоя определяется в основном потенциальными морфофизиологическими возможностями этих видов в отношении эффективности использования ими материально-энергетических ресурсов среды (Работнов, 1965). Так как каждый вид стремится к максимальной воспроизводительной способности, у него выработался ряд адаптаций к постоянно меняющимся условиям среды. Например, для Phragmites ausralis гидрологический режим Волги не определяющий, так как в годы минимального водного насыщения экотопа корневища тростника южного уходят глубоко в почву, и питание происходит за счет грунтовых вод, а также формирование новых корневищ будет происходить при оптимальном режиме. Половодье и годовой сток Волги воздействует на продуктивность через уровень грунтовых вод, который находится в тесной корреляционной связи с гидрологическим режимом Волги. Поэтому для пойменных луговых фитоценозов определяющими продуктивность являются внутрипопуляционные факторы, которые приводят к периодическим колебаниям продуктивности, а внешние факторы накладывают свой отпечаток своими флуктуационными колебаниями. Напротив, при экологическом режиме, далеком от оптимального для доминирующих в фитоценозе видов, продуктивность травостоя лимитируется уже не только и даже не столько потенциальными возможностями доминантов-эдификаторов, сколько степенью соответствия между их требованиями и существующими условиями среды: при полном соответствии — урожайность приближается к максимальной для данного состава фитоценоза; при полном несоответствии — приближается к нулю вследствие гибели растений или перехода их в состояние многолетнего покоя. Находясь в зоне пессимума фитоценоз, полностью зависим от факторов внешней среды (гидрология, почвенные факторы и др.), которые и определят биомассу фитоценоза следующего года. Деструктивные изменения состава фитоценозов сопровождаются резкими падениями их урожайности. Необходимо отметить, что в дельте Волги изменения состава ценозов в основном носят компенсационный характер.

    Таким образом, анализ многолетней динамики фитоценозов дельты Волги выявил сложную иерархическую соподчиненность различных факторов, воздействующих на динамику популяций и их главный интегральный показатель — продуктивность. Факторы внешней среды не являются доминирующими в определение биомассы, хотя они определяют пространственное расположение фитоценозов. И вопрос о влиянии внешних факторов может быть решён только после изучения популяционных факторов, приводящие к периодическим колебаниям численности популяций и в целом продуктивности фитоценозов (Сальников, Пилипенко, 2000).

    1. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова / «Полевая геоботаника». М.-Л., 1964.
    2. Куркин К.А. Основные закономерности и типы циклов климатогенной изменчивости луговых биогеоценозов Барабинской лесостепи. Проблемы ботаники, вып. 11. Л., «Наука». 1969.
    3. Куркин К.А. Основные экологоценотические особенности эдификаторов травяных болот Барабинской лесостепи // Бот. журн., 52, №1, 1967.
    4. Пачоский И. Описание растительности Херсонской губернии. — Херсон, 1917.
    5. Пилипенко В.Н., Лосев Г.А., Голуб В.Б. Влияние увеличения водного стока на растительность и почвы засоленных экотопов дельты Волги // Экология.- 1988. — № 1. — С. 8-12.
    6. Работнов Т.Я. Разногодичная изменчивость лугов // Бюлл. МОИП, отд. Биол., 60, вып. 3, 1955.
    7. Работнов Т.Я. Экстремально изучение продуктивности и состава травянистых ценозов. — В сб. «Экспериментальная геоботаника». — Казань, 1964.
    8. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследование земель. — М., Сельхозгиз, 1938.
    9. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова. — Воронеж, 1925.
    10. Сальников А.Л. Динамика и особенности формирования фитоценозов в буферных зонах дельты Волги // Автореф. канд. дисс., Астрахань, 2000.
    11. Сальников А.Л., Пилипенко В.Н. / Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методология, методы и способы обработки. Петрозаводск, 2001.
    12. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии. Динамика лесных биогеоценозов. — В кн. «Основы лесной биогеоценологии». — М., Наука,1964
    13. Шенников А.П. Луговедение. — Л., ЛГУ, 1941.

    Источник

    Adblock
    detector